Что если Россия прекратит поставки газа в Европу?

Повернуть кран

image

image Приказано жить

При каких обстоятельствах Россия прекратила бы поставки газа в Европу в течение длительного периода времени, и какие могут быть последствия? Такой сценарий может показаться слишком абсурдным, чтобы думать о нем. Россия в значительной степени зависит от экспорта энергоносителей в Европу и любит, чтобы ее считали надежным поставщиком. Может ли Москва сделать то, что нанесет огромный урон ее интересам?

“Кошмарный сценарий”

Все это стало увлекательной темой лекции и дискуссии, состоявшейся в колледже Корпус-Кристи Кембриджского университета. Она была организована историком Бренданом Симмсом и его «Форумом по геополитике». Основной предпосылкой мероприятия было то, что люди в правительстве, деловых и научных кругах обязаны рассмотреть вопрос о «кошмарных сценариях», хоть они и маловероятны. В конце концов геополитические события по своей природе непредсказуемы.

Главным докладчиком был Ник Батлер, корреспондент Financial Times, ведущий блог по вопросам энергетики. Бывший исполнительный директор BP и советник британского правительства, он много знает о российской экономике, ее энергетическом секторе и силах, которые формируют внешнюю политику Кремля.

Предпосылки и последствия

Начал свое выступление Батлер с того, что напомнил о крайне негативно низких цен на энергоносители на российскую экономику.

Попытки Москвы компенсировать падение спроса на газ со стороны Европы путем наращивания экспорта в Китай не особо продвинулись. Представьте себе «кошмарный сценарий», при котором Москва решит отреагировать на оказываемое на нее давление внешнеполитической авантюрой? Что сможет сделать Запад, и как он будет реагировать?

Батлер предположил, что Россия может способствовать обострению конфликта в Донбассе. Это приведет к усилению западных экономических и других санкций против России. Путин может затем прекратить поставки газа в Европу.

Если это произойдет, последствия для экономики Западной Европы – даже Германии, которая является основным импортером российского газа – не окажутся особенно тяжелым, предположил Батлер. Сильнее всего пострадают страны Центральной и Восточной Европы, являющиеся членами ЕС, но он все равно ситуация не выйдет будет из под контроля.

Украина на передовой

Сильнее других пострадает Украина, которая и так уже лишилась доступа к запасам угля, сосредоточенным на Донбассе. Киев может объявить двухдневную рабочую неделю ради экономии энергии (здесь докладчик вспомнил о трехдневной неделе в Великобритании 1974 году). На Украине произойдет экономический коллапс, и огромное количество граждан может бежать на запад в Польшу, Германию и другие страны, как это сейчас делают беженцы из Сирии и других стран.

На данный момент английские, французские и немецкие правительства, для которых миграция является наиболее важным вопросом, готовы к сделке с Путиным. США осудил бы дестабилизацию ситуации на Украине, но очевидно, что Вашингтон никогда не будет использовать там военную силу.

Таким образом, кризис может закончиться сделкой, заключенной в основном на российских условиях, считает Батлер. Украина превратится в официально нейтральное государство, но ее руководство будет ориентировано на Россию. Донбасс же получит независимость.

Со своей стороны Европа подпишет новый долгосрочный контракт на поставку энергоносителей из России. В рамках соглашения европейцы обяжутся покупать большие объемы газа в течение 25 лет по фиксированной цене, на 20% превышающей рыночную, предположил Батлер.

Сценарий – лишь фантазия

Бывший менеджер ВР подчеркнул в самом начале, что не считает такое развитие событий правдоподобным. Но если Брендан Симмс предлагает нарисовать кошмарный геополитический сценарий, то он получается именно таким.

Стоит отметить, что аргументы докладчика довольно убедительны. Если данный сценарий все же воплотиться в жизнь, что в его основе будут лежать три фактора – а) энергетические проблемы России; б) конфликт по поводу будущего Украины; и, самое главное, в) признание Европой того, что каким бы грубым партнером ни была Россия, ее нельзя лишать места в европейском геополитическом и экономическом порядке.

Алексей Свищёв Оригинал материала: http://blogs.ft.com/the-world/2016/03/what-if-russia-cut-gas-supplies-to-europe/ Опубликовано: 06.04.2016 16:40 Отредактировано: 06.04.2016 16:40 1 В России  Результатом введения санкций со стороны ЕС против России может стать полное прекращение поставок газа из РФ. Об этом в эфире телеканала BFM заявил глава Минэкономики Франции Брюно Ле Мэр.  По его словам, в таком случае будет нанесен серьезный удар по экономике Франции. «Существует неопределенность, связанная с возможными контрсанкциями со стороны России, о которых мы ничего не знаем. Ухудшение ситуации [на Украине], поведение Китая, которое пока неопределенно и которое станет решающим в этом кризисе – есть много неизвестных, и отвечать так, как будто мы наверняка знаем, о чем идет речь, было бы ошибкой», – заявил он. Честно говоря, такие высказывания западных политиков вызывает недоумение. Ведь такое развитие событий было вполне предсказуемо. О полном прекращении поставок российского газа пока речи не идет, но плоды санкционной политики своих руководителей жители западных стран уже чувствуют на собственной шкуре. Цена на газ в Европе превысила отметку 3800 долларов за тысячу кубометров. Самое удивительное, что при этом политики не могут посмотреть фактам в лицо и отказаться от амбиций. Так, президент Франции Эммануэль Макрон продолжает твердить, что финансовые санкции – наиболее эффективное оружие против России. Тут уж не знаешь, что и сказать. Разве что вспомнить известную поговорку про мышей, которые кололись, плакали, но продолжали есть кактус. Опубликовано: А.М. Василевский     Источник

Подпишись:

6 Марта

В настоящий момент доля России в снабжении газом Старого Света составляет примерно 20%

«Если внезапно убрать весь российский газ и выжать максимум возможного из иных экспортеров энергоносителей, то разрыв все равно составит порядка 400 ТВт*ч, что являет собой порядка 10–15% годового спроса на энергию», — указывает экономический обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов. Значит, на этот объем европейское энергопотребление придется сокращать. Есть ли соответствующие ресурсы? Об этом — в материале нашего автора.

Любую ценность контролирует лишь тот,

кто в состоянии ее уничтожить.

— Пол Муад Диб

За прошлый год РФ экспортировала «расширенной» нефти (с нефтепродуктами, бензином и дизтопливом) на $209 млрд, а природного газа в привычной газовой и в жидкой форме — на $62 миллиарда

А насколько хватит силы воли покупателей

История, ранее двигавшаяся относительно неспешно, понеслась вскачь. Даже не так: она, подобно той гордой птице ежу, оказалась пнута — и действительно полетела, причем весьма быстро. Три недели назад в профильной прессе шло вялое обсуждение судьбы «Северного потока – 2» — сегодня же он на грани банкротства, а ключевые покупатели, пылая праведным гневом, старательно декларируют отказ от российских энергоносителей. Соответственно, возникает вопрос — а насколько хватит силы воли покупателей и каковы будут проблемы для продавца. При этом цена вопроса весьма заметна: за прошлый год РФ экспортировала «расширенной» нефти (с нефтепродуктами, бензином и дизтопливом) на $209 млрд, а природного газа в привычной газовой и в жидкой форме — на $62 миллиарда.

Вообще говоря, на первый взгляд, выглядит это все вполне серьезно. Так, российские трейдеры сообщают, что не могут найти покупателей на сорт Urals, в результате чего разница в цене между Urals и эталонным Brent выросла с $2–4 за баррель до уровней в $20–25, все за баррель — и российская нефть, понятно, дешевле. Связано это и с репутационно-этическими факторами (потребители считают российскую нефть токсичной, даже попадалось именование «кровавой»), и с технологическими, связанными с российскими мерами по контролю капитала, и с регуляторными — никому не хочется внезапно попасть под очередные санкции. Отсюда и скидки, хотя та же Shell пару дней назад купила партию российской нефти со скидкой более $28 к Brent, причем еще и с доставкой, фактически на четверть дешевле. Похоже, такая прибыль является достаточно вкусной, чтобы игнорировать риски.

Другая история даже несколько забавляет: профсоюз докеров в Кенте (графство в Великобритании) отказался разгружать российский нефтяной танкер, которому пришлось сменить дислокацию. В целом же тема с поставками российской нефти сейчас сильно похожа на историю с иранским экспортом нефти: персы не могли продавать ее на рынки Запада, их нефть брал только Китай, который, разумеется, давил цену вниз. Монопсония (диктат единственного покупателя) в действии.

На самом деле с нефтью все более-менее просто. Нефтяной рынок не очень-то эластичен по цене, т. е. спрос в целом стабилен, а цена может гулять в широких пределах — и при этом сам товар спокойно хранится и перевозится. Соответственно, потенциальное эмбарго вполне нивелируется поставками из других регионов планеты, вопрос лишь в достаточности замещающих объемов — и именно поэтому сделка с Ираном, потенциально вновь раскрывающая персидской нефти мировой рынок, пошла семимильными шагами. Но речь сейчас пойдет не о нефти, а о газе — и здесь история несколько более сложная.

В 2020 году на экспорт ушло 205 млрд кубов, из них в Европу и Турцию — 177 млрд кубов, что есть порядка 86% от всего объема экспорта.

Сократить потребление можно комбинацией разных вариантов

Связано это, как можно понять, с исходным агрегатным состоянием данного вида топлива — собственно говоря, газа. Сжижать и перевозить, создав, по сути, еще один рынок, схожий с рынком нефти, его стали лишь в недавние годы, и до сих пор основным средством доставки продукта от производителя к потребителю остается газопровод как технический посредник. Он, соответственно, самим фактом своего существования обуславливает куда более тесную связь между поставщиком и потребителем, нежели возможную на иных рынках. При этом по формальным признакам тоже можно говорить о монопсонии: в 2020 году на экспорт ушло 205 млрд кубов, из них в Европу и Турцию — 177 млрд кубов, что есть порядка 86% от всего объема экспорта. Но это не так, нельзя сказать, что Европа поймала Газпром за нежное и что, отказавшись покупать газ (или хотя бы сколько-то прилично платить), она сделает ему больно. Нет, она сделает больно и себе, потому как без газа холодно, особенно зимой. Особенно этой зимой — и, кстати говоря, количество выпавшего снега уже третий год подряд выше нормы более чем на одно квадратичное отклонение, шанс чего примерно 1 к 200.

Итого, с одной стороны, Европа считает, что надо бы наказать этих русских. С другой — себя обижать тоже никак не хочется. Важно еще и то, что топливо на зимний обогрев нужно настоящее, физическое, деньгами греться все же затруднительно. Дилемма, да. Как-то надо что-то решать — и, похоже, определенные меры будут приняты. По крайней мере, расчеты и планы для этого уже появились. Здесь и далее приведены цифры по McWilliams, B., Sgaravatti, G., Tagliapietra, S. and G. Zachmann (2022) ‘Preparing for the first winter without Russian gas’, Bruegel Blog, 28 February.

Для начала надо отметить, что полностью отказаться от российского газа, сохраняя текущую структуру и объемы потребления энергоносителей, Европа попросту не в состоянии. Если внезапно убрать весь российский газ (идеальный вариант для этой цели) и выжать максимум возможного из иных экспортеров энергоносителей, то разрыв все равно составит порядка 400 ТВт*ч, что являет собой порядка 10–15% годового спроса на энергию. Соответственно, как минимум на этот объем европейское энергопотребление придется сокращать. Утверждается, что это является возможным, причем уже на данном этапе: оценка такого потенциального сокращения потребления — порядка 800 ТВт*ч, что вдвое превышает указанный разрыв. Иной вариант — отказ от украинского транзита с сохранением Северного и Турецкого потоков — ничего не даст, зависимость останется, при этом будут иметь место высокие цены на газ и, соответственно, пополнение закромов Газпрома. Наконец, сохранение текущих механизмов поставки и ее объемов попросту законсервирует ситуацию, хотя цены будут относительно невысоки. Важно также и то, что климатические условия, судя по расчетам, вполне могут давать колебания потребления в 10–15% от года к году — и с учетом наблюдаемого сворачивания глобального потепления (осталось дождаться внедрения этого факта в нарратив) этот факт будет двигать потребление вверх.

Сократить потребление можно комбинацией разных вариантов. По оценкам, активное внедрение тепловых насосов может принести порядка 30 ТВт*ч экономии, сокращение потребления (в том числе за счет понижения рабочей температуры и улучшения изоляции зданий) может дать около 130 ТВт*ч, а трансформация индустрии — 170 ТВт*ч энергии. Помочь также может замедление отхода от ядерной энергии (120 ТВт*ч), форсирование внедрения фотовольтаики (30 ТВт*ч) и даже отход от газа в сторону угля; экология тихонько плачет в уголке, но уголь можно покупать у кого угодно, экономя при этом до 270 ТВт*ч энергии, выраженной в газе. В общем, вот так вот с миру по нитке в перспективе и набирается отказ от российского газа в энергобалансе.

Заполнение газовых хранилищ перед следующей зимой встанет Европе примерно в шесть раз дороже, чем обычно

Конечно, Европе хотелось бы иначе. Схема с СПГ себя оправдала, рынок развивается, растут в количестве гибкие контракты с вариативными конечными точками поставки (т. е. груз может приходить к разным регазификационным терминалам), но до насыщения таковыми терминалами Европе еще надо работать, поскольку стоят они дорого, а строятся долго. При этом флот газовозов растет весьма активно, в ближайшие годы по миру сойдет несколько десятков крупных кораблей такого предназначения, и возможная нехватка именно что транспорта перестанет быть даже потенциальной проблемой. Кстати говоря, по состоянию на настоящий момент доля России в снабжении газом в Европе составляет около 20%, что заметно ниже многолетней средней в 33–36%; выпавшую российскую долю забрал именно что СПГ.

Но это все потом; пока же, по прогнозам, заполнение газовых хранилищ перед следующей зимой встанет Европе примерно в шесть раз дороже, чем обычно. Платить за это никому не хочется, но, в конце концов, страны Европы попросту могут выпустить соответствующие целевые бумаги, взять в долг и оплатить поставки, а сами бумаги без проблем возьмет в обеспечение ЕЦБ. «Количественное смягчение» по-европейски никто не отменял.

Пока же Международное энергетическое агентство выдало план ухода от зависимости от российского газа — и он вполне перекликается с вышеприведенными расчетами. Планом предлагается отказ от подписания новых контрактов, поиск новых поставщиков, закрепление минимального уровня запасов (чтобы не нервировать рынок) и ускоренное развитие всякой альтернативной энергетики. Помимо того, экономия, консервация тепла, диверсификация источников энергии и опять же тепловые насосы. Утверждается, что экстренное внедрение этих мер поможет уже на горизонте этого года на треть сократить импорт газа из РФ. Возможно, так оно и есть, в любом случае план этот пока даже не был принят на рассмотрение.

Политически, впрочем, ничего не изменилось — буквально вчера глава Еврокомиссии (правительство ЕС) Урсула фон дер Ляйен заявила, что ЕС должен полностью избавиться от зависимости от газа, нефти и угля из РФ путем диверсификации, энергоэффективности и энергоперехода. В целом у меня нет сомнений, что тот или иной план действий по сокращению зависимости будет принят и начнет воплощаться в реальность: европейская бюрократия действует очень неспешно, но методично и уверенно. И, полагаю, остановить ее может разве что глобальное похолодание.

Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Украина 4.12.2021

Современная экономика более благоприятно относится к тем, у кого полный цикл производства и если предприятию удаётся снизить издержки на всех технологических этапах, если получиться уменьшить себестоимость за счёт скидок на газ, получаемых благодаря транзитным пошлинам, то это даёт двойные дивиденды для крупных производственников.

Но когда транзит газа сокращается, Украина не может брать много топлива по старой схеме со скидками, за счёт взаимозачётов по транзитным тарифам. Обеспечить крупные предприятия доступным сырьём становится труднее, тем более Европа использует на Украине странную схему, но сперва про факты:

Недавно закрылся Одесский припортовый завод (хим.удобрения), который входит в двадцатку основных потребителей газа в республике. На предприятии ОПЗ работает около 3 тыс. человек. Остановлены несколько производственных линий, склады стоят полные под завязку и люди зря ходят на работу. Никто не покупает удобрения, потому-что их цена заметно поднялась из-за дорогой себестоимости и украинские удобрения стали не интересны покупателям.

Недавно закрылся Николаевский судостроительный завод и остановлены верфи, закрытие Одесского хим.завода может неблагоприятно сказаться на сельскохозяйственной отрасли в целом. Аграрии не смогут получить сырьё по низкой стоимости и будут вынуждены поднять цены на свою продукцию. Причиной этому является удорожание газа и электроэнергии в несколько раз, а как-же аграрные замыслы?

Европа использует странный механизм продажи российского газа на Украину, они покупают его за 270 долларов и продают Украине в несколько раз дороже за 1000$ и выше. По факту же это тот-же самый российский газ, но уже проведённый европейскими компаниями по специальным документам в «европейский».

В России скептически относятся к такой евросхеме, ведь Европа по факту наживается за счёт Украины, вы так не считаете? Интересно, а на Украине успели это заметить за 8 лет?

Бывшая УССР потребляет 30 млрд. кубометров газа в год, давайте запомним эту цифру, а в следующем конце года и посмотрим на сколько сократится потребление газа, что даст нам вполне объективную картину. Но пока же точно можно сказать, что сокращение транзита российского газа через украинскую территорию уже начало давать результаты.

Украина стала получать меньше финансов за транзит и пошлинные взаимозачёты с «Газпромом», даже газ который получают от российской компании под видом «работы технологического оборудования» — просто продают в Европу, а энергетические компании Украины потом его же выкупают обратно для своих потребителей, только конечно намного дороже.

То есть своим же собственным заводам теперь никак не предоставить дешёвый газ, приходится покупать тот-же самый российский газ у Европы втридорога. Сегодня уже все забыли, зачем так сделали.

Если в 2018 году объём транзита был 86,8 млрд. кубометров в год, то за 2021 год эта цифра едва перевалит за 58 млрд. кубометров, посмотрим ещё в конце декабря итоговую цифру. Но зачем покупать российский газ в несколько раз дороже через третьи евроруки, кто-нибудь может объяснить?

На Украине везде говорят о том, что многие предприятия этой зимой будут закрыты и остановлены на зиму. Отопление в конце ноября в некоторых небольших городах ещё даже не давали. Цена на электричество превышает возможности рядовых граждан, которые может даже и хотели «в Европу», но теперь они видят к чему это привело. (Хорошо хоть владычицей морскою ещё не просили).

Как говорил великий Пушкин в «Евгение Онегине»: «Слишком часто разговоры, принять мы рады за дела», сегодня поэт сказал-бы много про Украину. Столько лет обещать и ничего не сделать для экономики, обанкротить большинство крупных градообразующих предприятий — как вообще после этого можно верить в «евроассоциацию»?

Отказ России поставлять газ через Украину в прежних объемах уже начинает давать результаты, во-первых она начала покупать российский газ в несколько раз дороже, а во-вторых начинают закрываться украинские крупные предприятия. Пример Одесского припортового завода, который является крупным производителем хим.удобрений — весьма показателен, такая-же история у сталелитейщиков и энергетиков.

Если бы Украина ремонтировала вовремя трубу и не завышала тарифы за транзит, то Германия не предложила бы России построить обходную ветку. Хотя можно предположить, что Германия специально организовала нестабильность на Украине, чтобы в будущем получать вместо неё огромные финансы и признать украинскую трубу ненадёжной, даже если при этом половиной прибыли придется делиться с Россией.

Сокращение транзита российского газа через Украину лишает политиков рычагов давления на «Газпром» и самое главное — происходит намного меньший так называемый «технологический отбор», который придумали на Украине для обогащения.

Транзит газа по сути был конвейером по производству украинских олигархов, но теперь механизм начинает давать сбой, дешёвого газа из России нет — нет огромных финансовых поступлений. Становиться богатым на Украине теперь намного сложнее, поэтому приходится повышать цены на ЖКХ для населения и на электричество для производственников, чтобы как-то обеспечить поступления в бюджет.

Украина много тратит на непонятные «еврореформы», поэтому все деньги уходят туда, когда химические и другие заводы останавливаются, а Россия не кормит финансовыми субсидиями экономику — откуда же Украина будет брать средства, чтобы идти «в Европу»? Европа тоже ничего не делает и не даёт для этого.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. 

Количество просмотров:691Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube.

Источник

https://lentaroos.ru/

Ограничение поставок энергоносителей невыгодно ни Европе, ни РФ, поясняют эксперты

В ночь на 27 февраля возобновились поставки газа в Германию по газопроводу Ямал – Европа

Транзит российского газа через газотранспортную систему (ГТС) Украины не снизился даже после начала военной спецоперации РФ в этой стране, свидетельствуют данные «Оператора ГТС» Украины.

Днем 27 февраля официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов также говорил, что компания осуществляет транзит газа в штатном режиме в соответствии с заявками европейских потребителей. В этот день «Газпром» прокачал через украинскую ГТС порядка 107 млн куб. м газа, следует из данных «Оператора ГТС» и «Газпрома». По действующему долгосрочному контракту, истекающему в конце 2024 г., годовой объем транзита российского газа через Украину составляет не менее 40 млрд куб. м (в среднем 109 млн куб. м в сутки).

Вы видите 8% этого материала Подпишитесь, чтобы дочитать статью и получить полный доступ к другим закрытым материалам Новости СМИ2

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Егор Новиков
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий