Газпром прекратил поставки газа в Германию.

Экономика

И снова здравствуйте. Германия возвращается к сотрудничеству с РФ по энергетике

7 марта 202218:04 Ольга Болдырева

Немецкий политолог Александр Рар в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» отметил, что Европа и Германия не хотят признавать своих ошибок, поэтому обвиняют Россию в своих энергетических проблемах.

С поставок российских энергоносителей были сняты санкции, так как сейчас невозможно по-другому обеспечить энергобезопасность Европы. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на канцлера ФРГ Олафа Шольца.

«Пугайте до конца!»: Аналитик рассказал, что ждет Европу без российского газа

«Власти Германии никогда это не будут признавать, потому что это надо встать перед обществом на колени и сказать, что наши «зеленые» сделки и экологическая модернизация проваливаются. Тут столько говорят о том, какой успех правительства, о переходе на «зеленые рельсы», а тут – признавать, что были просчеты за счет общества, людей и промышленности. Никто не будет признавать это», – уверен немецкий политолог.

Замдиректора Института национальной энергетики Александр Фролов в эфире НСН рассказал Telegram-каналу «Радиоточка НСН», почему США напрямую не наказывает Германию за сотрудничество с Россией.

«Россия дает Германии зарабатывать на газе те деньги, которые раньше зарабатывала Украина. Сложно представить, что Германия откажется» – рассказал эксперт.

«В зеленой луже»: В Германии объяснили, почему Европа делает из «Газпрома» козла отпущения

Российские контрсанкции могут разрушить многолетний энергетический альянс, считает немецкий политолог Александр Рар.

«Перед каждым шагом, который сейчас хотят сделать на Западе, сразу нужно думать о последствиях, как шахматист. На каждый шаг будет контршаг, и вопрос, – какой будет больнее. Закрытие “Северного потока-2” сильно ударит по российскому престижу, но Россия же ответит зеркально. А начинать сейчас войну в сфере энергетики взрывоопасно, в первую очередь – для Европы, не для Америки или Лондона, которым на это наплевать, они самодостаточно, у них давно свои источники. А Европа, которая связала себя с Россией и выиграла во многом за последние 50 лет, понимает, что подобные острые и жесткие шаги приведут к полному развалу энергетического альянса, что скажется на европейской экономике», – сказал Рар.

Подписывайтесь на НСН: Я.Новости | Я.Дзен | Google News | Flipboard | Telegram

ФОТО: РИА Новости / Дмитрий Лельчук ТЕГИ:

Получайте свежие материалы на почту

Мы будем регулярно отправлять вам актуальные эксклюзивы и новости! Отписка доступна в письме

Горячие новости

    • Заразились

      17,1 млн

      +66 576 / сут.

    • Умерли

      358 тыс.

      +652 / сут.

    • Выздоровели

      14,8 млн

      +112 тыс. / сут.

    Источники данных: 8 марта 2022 ЕС ввёл санкции против членов Совета Федерации РФ 15:58 СМИ: Древнейшего предка головоногих вампиров назвали в честь Байдена 15:54 Посол США Салливан рассказал о планах остаться в Москве 15:31 «Позитивные новости»: Кадыров поддержал уход из России западных компаний 15:14 СМИ: Discovery приостановит вещание своих каналов в России 15:13 Урсула фон дер Ляйен рассказала, против кого ЕС введёт новые санкции 15:13 Комиссия правительства РФ одобрила национализацию имущества иностранных компаний 15:08 Правительство изменило критерии уплаты налога на роскошь 14:54 Рестораны KFC приостановят работу в России 14:50 В АТОР рассказали, в каких странах будут отдыхать россияне в ближайшее время 14:26 Все новости

    партнеры

    image

    Украина 4.12.2021

    Современная экономика более благоприятно относится к тем, у кого полный цикл производства и если предприятию удаётся снизить издержки на всех технологических этапах, если получиться уменьшить себестоимость за счёт скидок на газ, получаемых благодаря транзитным пошлинам, то это даёт двойные дивиденды для крупных производственников.

    Но когда транзит газа сокращается, Украина не может брать много топлива по старой схеме со скидками, за счёт взаимозачётов по транзитным тарифам. Обеспечить крупные предприятия доступным сырьём становится труднее, тем более Европа использует на Украине странную схему, но сперва про факты:

    Недавно закрылся Одесский припортовый завод (хим.удобрения), который входит в двадцатку основных потребителей газа в республике. На предприятии ОПЗ работает около 3 тыс. человек. Остановлены несколько производственных линий, склады стоят полные под завязку и люди зря ходят на работу. Никто не покупает удобрения, потому-что их цена заметно поднялась из-за дорогой себестоимости и украинские удобрения стали не интересны покупателям.

    Недавно закрылся Николаевский судостроительный завод и остановлены верфи, закрытие Одесского хим.завода может неблагоприятно сказаться на сельскохозяйственной отрасли в целом. Аграрии не смогут получить сырьё по низкой стоимости и будут вынуждены поднять цены на свою продукцию. Причиной этому является удорожание газа и электроэнергии в несколько раз, а как-же аграрные замыслы?

    Европа использует странный механизм продажи российского газа на Украину, они покупают его за 270 долларов и продают Украине в несколько раз дороже за 1000$ и выше. По факту же это тот-же самый российский газ, но уже проведённый европейскими компаниями по специальным документам в «европейский».

    В России скептически относятся к такой евросхеме, ведь Европа по факту наживается за счёт Украины, вы так не считаете? Интересно, а на Украине успели это заметить за 8 лет?

    Бывшая УССР потребляет 30 млрд. кубометров газа в год, давайте запомним эту цифру, а в следующем конце года и посмотрим на сколько сократится потребление газа, что даст нам вполне объективную картину. Но пока же точно можно сказать, что сокращение транзита российского газа через украинскую территорию уже начало давать результаты.

    Украина стала получать меньше финансов за транзит и пошлинные взаимозачёты с «Газпромом», даже газ который получают от российской компании под видом «работы технологического оборудования» — просто продают в Европу, а энергетические компании Украины потом его же выкупают обратно для своих потребителей, только конечно намного дороже.

    То есть своим же собственным заводам теперь никак не предоставить дешёвый газ, приходится покупать тот-же самый российский газ у Европы втридорога. Сегодня уже все забыли, зачем так сделали.

    Если в 2018 году объём транзита был 86,8 млрд. кубометров в год, то за 2021 год эта цифра едва перевалит за 58 млрд. кубометров, посмотрим ещё в конце декабря итоговую цифру. Но зачем покупать российский газ в несколько раз дороже через третьи евроруки, кто-нибудь может объяснить?

    На Украине везде говорят о том, что многие предприятия этой зимой будут закрыты и остановлены на зиму. Отопление в конце ноября в некоторых небольших городах ещё даже не давали. Цена на электричество превышает возможности рядовых граждан, которые может даже и хотели «в Европу», но теперь они видят к чему это привело. (Хорошо хоть владычицей морскою ещё не просили).

    Как говорил великий Пушкин в «Евгение Онегине»: «Слишком часто разговоры, принять мы рады за дела», сегодня поэт сказал-бы много про Украину. Столько лет обещать и ничего не сделать для экономики, обанкротить большинство крупных градообразующих предприятий — как вообще после этого можно верить в «евроассоциацию»?

    Отказ России поставлять газ через Украину в прежних объемах уже начинает давать результаты, во-первых она начала покупать российский газ в несколько раз дороже, а во-вторых начинают закрываться украинские крупные предприятия. Пример Одесского припортового завода, который является крупным производителем хим.удобрений — весьма показателен, такая-же история у сталелитейщиков и энергетиков.

    Если бы Украина ремонтировала вовремя трубу и не завышала тарифы за транзит, то Германия не предложила бы России построить обходную ветку. Хотя можно предположить, что Германия специально организовала нестабильность на Украине, чтобы в будущем получать вместо неё огромные финансы и признать украинскую трубу ненадёжной, даже если при этом половиной прибыли придется делиться с Россией.

    Сокращение транзита российского газа через Украину лишает политиков рычагов давления на «Газпром» и самое главное — происходит намного меньший так называемый «технологический отбор», который придумали на Украине для обогащения.

    Транзит газа по сути был конвейером по производству украинских олигархов, но теперь механизм начинает давать сбой, дешёвого газа из России нет — нет огромных финансовых поступлений. Становиться богатым на Украине теперь намного сложнее, поэтому приходится повышать цены на ЖКХ для населения и на электричество для производственников, чтобы как-то обеспечить поступления в бюджет.

    Украина много тратит на непонятные «еврореформы», поэтому все деньги уходят туда, когда химические и другие заводы останавливаются, а Россия не кормит финансовыми субсидиями экономику — откуда же Украина будет брать средства, чтобы идти «в Европу»? Европа тоже ничего не делает и не даёт для этого.

    Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. 

    Количество просмотров:691Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube.

    Источник

    https://lentaroos.ru/

    “Газпром” вдвое увеличил поставки газа в Европу после угрозы санкций в отношении российских олигархов

    “Газпром” 1 февраля резко увеличил (в два раза) поставки газа в Европу через ГТС Украины. Контракт, заключенный в 2019 году, требует ежедневной прокачки 109 млн кубометров газа, сегодня она составила 107,7 млн кубометров (против 54 млн в среднем в январе).

    Увеличение объемов поставок российского газа отразилось на европейском газовом рынке: фьючерсы сразу подешевели примерно на 10%.

    Издание Finanz.Ru обращает внимание на тот факт, что увеличение объемов прокачки произошло на следующий день после того, как США и Великобритания озвучили угрозу жестких санкций против людей из ближнего круга Путина, а также членов их семей.

    “Друзья Путина больше не смогут использовать своих жен и членов семей, чтобы избегать санкций. Санкции отрежут их от мировой финансовой системы и сделают так, что их семьи больше не смогут наслаждаться привилегией парковки своих денег на западе и посещения элитных западных университетов”, – высказался о возможных санкциях источник Reuters.

    Угрозы Великобритании касались возможности конфискации элитной недвижимости российских олигархов и заморозки активов российских энергокомпаний, бумаги которых торгуются в Лондоне.

    В настоящее время рубль укрепился до 77 за доллар, а российские фондовые индексы снова показывают рост: Мосбиржа +1%, РТС +1,9%.

    Агентство Infox отмечает, что британские санкции позволили бы вернуть в российскую экономику огромные средства, но, похоже, такой сценарий на самом деле не интересен ни Лондону, ни Москве.

    Categories:
    • 0″ ng-click=”catSuggester.reacceptAll()”> Cancel

    Одной из причин газового кризиса в ЕС многие считают стремление России ускорить пуск трубопровода “Северный поток-2”. Но у Кремля, похоже, есть и вторая стратегическая цель.

    Президент РФ Владимир Путин и глава “Газпрома” Алексей Миллер (фото из архива)

    Все это очень напоминает рекламную кампанию. “Те, кто согласился заключать с нами в Европе долгосрочные контракты, сейчас могут только руки потирать и ликовать”, – заявляет президент России Владимир Путин. “Те, кто подписали с нами долгосрочные контракты, сейчас наслаждаются этой ценой”, – вторит ему заместитель главы “Газпрома” Елена Бурмистрова, отвечающая за весь экспорт российской госкомпании. “Мы знаем, что рыночные правила могут быть полезными в некоторых ситуациях, но совершенно бесполезными в других”, – объясняет европейцам постоянный представитель РФ при Евросоюзе Владимир Чижов.

    Борьба вокруг сдачи в эксплуатацию “Северного потока-2”

    Вот уже несколько недель Москва все более настойчиво посылает Европе недвусмысленный сигнал: заключайте с Россией в лице “Газпрома” долгосрочные контракты на поставку газа – и у вас не будет забот с теплом и электричеством. Это происходит в условиях беспрецедентного газового кризиса на европейском рынке: цены на голубое топливо в последние месяцы многократно выросли и в начале октября в десять раз превысили средние показатели прошлого года.

    Приемный терминал “Северного потока-2” в немецком Любмине уже начал работу в тестовом режиме

    Европейские эксперты, СМИ и политики уже не раз высказывали подозрение, что “Газпром” целенаправленно способствовал возникновению дефицита на европейском рынке газа, чтобы заставить Германию и Евросоюз побыстрее выдать разрешение на эксплуатацию сразу двух ниток достроенного в начале сентября газопровода “Северный поток-2”, для чего требуется вывести его из-под действия антимонопольных законов ЕС (Третий энергопакет).

    Однако теперь усиливается впечатление, что у Кремля имеется и вторая стратегическая цель. В пользу такого вывода говорит та нарастающая настойчивость, с которой высокопоставленные российские представители, официальные российские СМИ и неофициальные проводники интересов Кремля в соцсетях пропагандируют сейчас идею возврата стран Евросоюза к прежней практике закупки газа по долгосрочным контрактам – и, соответственно, отказа от дальнейшего развития в этой сфере биржевой торговли, спотового рынка.

    Путин обвиняет Еврокомиссию и британских экспертов

    Тон и направленность этого вербального наступления задал Владимир Путин, не оставляющий сомнений в том, что политику “Газпрома” определяет именно он. “Это умники еще в прошлом составе Еврокомиссии придумали рыночное ценообразование на газ – вот результат вам”, – заявил президент РФ 9 сентября на пресс-конференции в Москве, вообще-то посвященной будущим отношениям России и Беларуси, и указал на взлет спотовых цен на газ в Европе до 650 долларов за тысячу кубометров.

    Карикатура Сергея Елкина

    “У нас тоже рыночное ценообразование, эта цена привязана к цене на нефть. Никто ее не регулирует, рынок регулирует”, – добавил Путин, забыв напомнить, что Россия в составе картеля под названием ОПЕК+ вот уже пять лет искусственно ограничивает добычу нефти и тем самым регулирует ее предложение на мировом рынке.

    Месяц спустя, 6 октября, когда цена тысячи кубометров газа взлетела уже почти до 2000 долларов, российский президент на видеосовещании по вопросам энергетики продолжил публично развивать мысль об ошибках, как он выразился, “так называемых экспертов” в Брюсселе.    

    “Вообще-то предложение перейти на биржевую торговлю газом, – указал Путин, – было сделано, потом продвигалось и было продвинуто экспертами Еврокомиссии прошлого созыва, в основном британскими экспертами. Где теперь эти британские эксперты, где теперь их предложения – понятно, а потребители в континентальной Европе, безусловно, страдают от реализации этих предложений”.

    Коллапс спотового рынка газа в Европе

    Таким образом, Путин пытается убедить страны ЕС, что ориентацию на спотовый рынок Евросоюзу навязала покинувшая его теперь Великобритания, а потому Еврокомиссии нынешнего созыва следует теперь, после “Брекзита”, исправить допущенную некогда ошибку и вернуться к прежней практике долгосрочных контрактов с “Газпромом”.

    А такие долгосрочные контракты, продолжил убеждать европейцев посол РФ при ЕС Владимир Чижов в опубликованном 11 октября интервью Financial Times, “обеспечивали безопасность поставок и стабильность объемов и цен”. Но затем, посетовал он, “пришла эта идея, исходящая из Брюсселя, о том, что систему следует изменить”.

    Добыча нефти и газа в Северном море у берегов Норвегии

    Высказывания российских представителей звучат убедительно, однако не дают ответа на вопрос, почему спотовый рынок в Европе целый ряд лет исправно работал и лишь в последние месяцы сначала дал сбой, а в сентябре-октябре фактически пережил коллапс: трудно описать иным словом рост цен в разы за считанные недели.

    Одно из объяснений случившегося гласит, что европейский рынок недополучил нынешним летом ожидавшиеся объемы сжиженного газа (СПГ), поскольку значительная часть поставок из разных стран ушла в Азию, где цены на этот энергоноситель оказались еще выше. В Москве особо упирают на то, что из-за холодной предыдущей зимы сильно сократились запасы в европейских газохранилищах, в том числе в контролируемых “Газпромом”. Еще одним фактором стали широкомасштабные ремонтно-профилактические работы на газотранспортной системе Норвегии, из-за которых этому крупному поставщику пришлось временно существенно сократить свой экспорт в ЕС.

    “Странный отказ России от денег”

    Однако встает вопрос, почему в этой ситуации Россия, обеспечивающая почти 40% газового импорта ЕС и несущая как лидер рынка немалую ответственность за его стабильность, не увеличила предложение на европейских биржевых площадках, чтобы хотя бы несколько выровнять спрос и предложение, а заодно и хорошо заработать.

    На это обстоятельство в интервью московской “Новой газете” обратил внимание российский нефтегазовый эксперт Михаил Крутихин: “Вместо того, чтобы воспользоваться повышением цен и получить дополнительную прибыль от новых продаж газа по высоким спотовым ценам, они (в “Газпроме”) решили вообще прекратить торговлю на спотовых рынках, объявили, что в четвертом квартале и весь следующий год они не будут торговать дополнительными объемами газа на электронных торговых площадках”.

    По образному выражению российского эксперта, “Газпром” прибег к тактике “итальянской забастовки”: “Выполняются все ранее заключенные контракты, но никаких дополнительных объемов газа в Европу не поступает”.

    Аналогичные оценки звучат и в Германии, например, в статье под заголовком “Странный отказ России от денег” в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung. “Действия России в газовом кризисе, – пишет ее московский корреспондент Фридрих Шмидт (Friedrich Schmidt), – являются загадкой для экономических аналитиков: контролируемый государством концерн “Газпром” выполняет свои долгосрочные газовые контракты, но не пользуется шансом заработать много денег путем расширения своего пока что скудного бизнеса на спотовом рынке”.

    Немецкий корреспондент приходит к следующему выводу: “Попытки объяснить такое поведение, руководствуясь только экономическими критериями, мало что дадут. “Газпром” претворяет в жизнь политические установки Кремля”.

    Долгосрочные контракты с “Газпромом” против Green Deal Евросоюза

    Таким образом, постоянно звучащая в России на фоне нынешнего газового кризиса фраза о том, что “Газпром” выполняет все свои договорные обязательства”, приобретает дополнительный смысл, своего рода второе дно: получается, что российская госкомпания обслуживает только тех, кто заключил с ней долгосрочные контракты, и фактически бойкотирует спотовый рынок, обрекая его на немыслимые ранее скачки цен и тем самым дискредитируя сам принцип биржевой торговли газом.

    Июль 2021. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и ее зам Франс Тиммерманс говорят о целях Green Deal

    Если в результате дело действительно дойдет до разрушения европейского спотового рынка газа и возвращения большинства стран ЕС к заключению преимущественно долгосрочных контрактов с “Газпромом” (Венгрия на днях уже подписала 15-летний контракт с правом корректировки через 10 лет), это приведет к длительному закреплению нынешнего доминирования России на европейском рынке газа и в значительной мере отсечет от него поставщиков СПГ.

    Одновременно долгосрочные контракты с “Газпромом” стали бы реальным тормозом на пути форсированной декарбонизации экономики ради защиты климата, на которую Евросоюз взял курс под девизом Green Deal. Ведь тогда – даже если европейская возобновляемая энергетика сделает в этом десятилетии ожидаемый и планируемый большой рывок в своем развитии – странам ЕС пришлось бы до середины или до конца 2030-х годов все равно покупать у России значительные объемы ископаемого энергоносителя. Но, возможно, Москва именно на это и рассчитывает.  

    • 29 декабря 2016 г.
    • Бизнес
    Фото DPA / TASS

    Решение проблемы доступа монополии к газопроводу OPAL будет служить своеобразной лакмусовой бумажкой газовых отношений между Россией и Европой

    Не успел «Газпром» отчитаться о рекордном росте трубопроводного газового экспорта в Европу в 2016 году (поставки выросли до 179 млрд. куб.м) и росте доли в европейском газопотреблении до 33%, как пришли новости о том, что некоторые европейские страны (в частности Польша) вновь говорят об «энергетическом оружии» Кремля и об опасности, которое оно представляет для Европы. В центре противостояния оказался вопрос о доступе «Газпрома» к газопроводу OPAL мощностью 36 млрд кубометров в год, идущему от точки входа «Северного Потока» в Германии в районе Грайсвальда на юг к газотранспортной системе Чешской республики.

    Две существующие ветки «Северного Потока», напрямую выводящие российский газ в Германию, общей мощностью 55 млрд кубометров в год не могли быть загружены на полную мощность из-за ограничений, накладываемых европейскими регуляторами на использование одного из наземных продолжений «Северного Потока» — газопровода OPAL. Согласно европейским правилам, «Газпрому» было разрешено использовать лишь 50% мощности OPAL, а оставшиеся 50% должны быть предоставлены третьей стороне. В результате отсутствия физических объемов газа третьих сторон на входе в OPAL газопровод не использовался на полную мощность. Вследствие этого «Северный поток» также не использовался на полную мощность, что повышало удельный тариф транспортировки российского газа по этому направлению, поскольку использование газопровода основано на принципе «качай-или-плати».

    Однако в конце октября 2016 года после длительной задержки Европейская Комиссия (ЕК) наконец-то утвердила решение германского регулятора о возможности для «Газпрома» участвовать в аукционе по покупке до 40% мощностей, зарезервированных в OPAL для третьей стороны (эти мощности не использовались из-за отсутствия альтернативных «Газпрому» поставщиков). Загрузка OPAL немедленно выросла, до 86% от установленной мощности в декабре 2016 года, что позволило «Газпрому» впервые увеличить загрузку «Северного Потока» до 97%. Все это происходило на фоне возросшей коммерческой привлекательности роста российских газовых поставок для европейцев (привязанные к нефтяному индексу формульные цены в контрактах «Газпрома» в уходящем году были в целом ниже, чем европейские спотовые цены на газ).

    Реклама на Forbes

    Однако Украина и Польша, получающие в настоящее время значительные доходы от транзита российского газа, выступили с резкой критикой решения ЕК. Четвертого декабря польский государственный газовый концерн PGNiG подал иск в Европейский суд, требуя аннулировать решение ЕК. Польское правительство заявило, что решение угрожает газовой безопасности Польши и подрывает единую анти-российскую политику Евросоюза. По логике польских властей, рост прямых поставок российского газа в Европу, минуя транзитные страны, является угрозой для энергетической безопасности ЕС. На днях руководитель PGNiG Петр Возняк сообщил, что Европейский суд 23 декабря приостановил решение ЕК о расширении доступа «Газпрома» к OPAL до рассмотрения польской жалобы и анализа аргументов сторон о соответствии решения ЕК законодательству ЕС. Он также заявил, что в случае неудачи в суде PGNiG подаст аппеляцию и будет стремится всячески затормозить окончательное решение по вопросу доступа «Газпрома» к OPAL. Официальное решение суда о приостановлении действия разрешения «Газпрому» увеличить загрузку OPAL не опубликовано, но представитель PGNiG заявил, что это произойдет до конца этого года.

    Важно отметить, что попытки Польши торпедировать решение ЕК по OPAL происходят на фоне наметившегося перелома ситуации в газовых отношениях России и Европы. Во-первых, приближается финал антимонопольного расследования против «Газпрома» и появились знаки готовящейся мирной договоренности между европейскими антимонопольными органами и «Газпромом». Во-вторых, российские усилия по расширению прямых поставок газа в северо-западную Европу и превращение Германии в главный хаб по дальнейшему распределению российского газа в Европе, похоже, начинает давать плоды и долгожданное утверждение ЕК решения германских регуляторов о возможности для «Газпрома» использовать мощности OPAL практически в полном объеме было неслучайным. Наконец, в-третьих, возможно общее снижение напряженности в отношениях Запада и России по результатам президентских выборов в США.

    Решение проблемы доступа к OPAL будет служить своеобразной лакмусовой бумажкой газовых отношений между Россией и Европой. При этом важно понимать общий контекст, в рамках которого принимаются решения о конкретных проектах газовых трубопроводов. Логика российской газовой экспортной стратегии и те проблемы, которые возникли в настоящее время в газовой торговле России с Европой, неразрывно связаны с историей возникновения и эволюцией масштабной газовой торговли между СССР и Европой.

    Россия унаследовала от СССР систему газовых контрактов между советским министерством нефти и газа с европейскими компаниями. Точки сдачи газа в контрактах с европейцами примерно соответствовали бывшим западным границам стран Восточной Европы, входившим в социалистический блок. «Газпром» стал правопреемником по этим экспортным контрактам и дополнил их новыми. В 2007 году существовавший до этого de facto единый газовый экспортный канал был законодательно оформлен и осуществление государственной монополии на экспорт газа было возложено государством на собственника Единой системы газоснабжения (ЕСГ) в лице «Газпрома».

    После распада Советского Союза в газовой торговле России с Европой возникли вызовы, необходимость ответа на которые формировала российскую газовую экспортную стратегию на протяжении последних 25 лет.

    • Транзитный риск. Первым и наиболее серьезным стала беспрецедентная зависимость российского газового экспорта от транзита через третьи страны, прежде всего через Украину. В начале 1990-х годов более 90% экспорта российского газа в Европу осуществлялось по экспортным газопроводам, созданным в советское время на территории Украины. В настоящее время в результате реализации программы строительства новых газопроводов, лишь 40% российского газового экспорта идет в Европу через Украину. 
    • Изменение правил игры в Европе. Вторым вызовом стало формирование единого европейского экономического пространства и либерализация европейского газового рынка, что изменило традиционные отношения между Россией и компаниями-импортерами российского газа и привело к стремлению европейских клиентов модифицировать традиционные долгосрочные контракты. На фоне рекордного роста цен на газ в Европе в 2009-2014 годах и сокращения потребления европейцам удалось договориться с «Газпромом» о ценовых скидках, что сместило исторический баланс интересов в пользу потребителей.
    • Конкуренция со стороны альтернативных поставщиков. Третьим вызовом стала активизация альтернативных поставщиков-конкурентов на фоне заявленной цели Евросоюза диверсифицировать источники поставок газа и снизить зависимость от России. В настоящее время активно обсуждается СПГ (особенно из США) как альтернатива поставкам трубопроводного газа Газпрома в Европу.  По результатам 2016 года американский СПГ оказался неконкурентоспособен по цене по сравнению с российским газом и в Европу практически не поставлялся, но возможный рост цен на нефть и, соответственно, индексированных к нефти контрактных цен «Газпрома» в 2017 году может вновь открыть возможности ценового арбитража для поставщиков СПГ в Европу.

    В связи с приближением даты истечения транзитного контракта с Украиной «Газпром» активизировал поиски альтернативных способов доставки законтрактованных объемов в установленные контрактами точки сдачи. Неопределенность расширения «Турецкого Потока» свыше одной-двух веток вследствие необходимости инвестиций в европейскую инфраструктуру в Юго-Западной Европе для обеспечения достаточной пропускной мощности наземных трубопроводов-продолжений и большое количество транзитных стран представляет проблему для «Газпрома». К тому же надежды на серьезный рост потребления газа в Юго-Западной Европе не оправдались, во-всяком случае, в тех объемах, на которые рассчитывала компания. Дальнейшее расширение «Северного Потока», с другой стороны, представляет собой решение проблемы по альтернативной украинскому транзиту доставке российского газа до предусмотренных действующими экспортными контрактами точек сдачи (прежде всего в Баумгартен в Австрии, что особенно важно для крупного по объему и длительного по сроку контракта на поставку в Италию). «Северный Поток-2» предполагает строительство еще двух веток газопровода мощностью 27,5 млрд кубометров каждая. Этот газ может прийти в Баумгартен транзитом через Германию, Чехию и Словакию. Именно поэтому разрешение спора вокруг правил доступа к OPAL исключительно важно. Оно создаст прецедент, который определит правила доступа газа для «Северного Потока-2».

    Модификация контрактных условий в условиях «рынка покупателя» в Европе в последние годы сместила баланс в отношениях поставщика и потребителя в пользу последнего. Восстановление баланса может пойти как по эволюционному пути, так и по пути радикального пересмотра контрактов и возникновения юридических рисков для «Газпрома». Вопрос «украинского транзита» после 2019 года может стать катализатором серьезного «кризиса контрактов» с европейскими потребителями. Транзитный контракт между Россией и Украиной истекает в 2019 году, в то время как многие контракты «Газпрома» на поставку газа европейским покупателям, газ по которым идет в настоящее время через Украину, имеют существенно более длительный срок действия, в частности, крупнейший из них — контракт с итальянской ENI на поставку до 25 млрд кубометров действует до 2035 года. Очевидно, что существуют три варианта развития событий.

    • Первый — это расшивка европейской газовой инфраструктуры в рамках европейских правил игры и с европейскими источниками финансирования. Европейские страны, заинтересованные в продолжении газовой торговли с Россией (Германия, Италия, Австрия, Венгрия, Сербия, Словения и Хорватия), поддержавшие «Северный поток 2» и «Турецкий поток» строят инфраструктуру в рамках 3-го Энергопакета. Украина окончательно перестает быть транзитером российского газа.
    • Второй — это продление транзитного контракта за 2019 год с переносом точек передачи российского газа для контрактных объемов, оказывающихся в зоне неопределенности, на российско-украинскую границу. При этом европейские контрагенты Газпрома должны будут принять на себя транзитные риски по транспортировке газа через территорию Украины. Россия будет продавать газ на границе с Украиной до истечения действия соответствующих контрактов. Продляться эти контракты не будут, поэтому Европе придется в будущем или искать альтернативных, скорее всего, более дорогих поставщиков, или пойти навстречу планам России расширять мощности «Северного Потока» и «Турецкого потока». Этот вариант возможен как временное решение, но от противоречит не только интересам России, но также и интересам европейских импортеров российского газа.
    • Третий — это подписание нового транзитного договора России с Украиной на иных условиях, при этом объем транзита будет резко снижен и Россия вряд ли согласится на условие «качай-или-плати». Этот вариант еще в меньшей степени отвечает интересам и России и европейцев, при этом возникает риск энергобезопасности Европы. Потенциальной альтернативой поставок российского газа выступает СПГ, но реализация этого сценария потребует от европейцев масштабных инвестиций в расшивку интра-европейских транспортных мощностей и цены поставок могут оказаться крайне волатильными.

    По факту, скорее всего, к 2020 году будет вырисовываться какая-то комбинация этих трех подходов, например, реализация одной ветки «Северного потока 2», одной ветки «Турецкого потока» и частичная расшивка принимающих транспортных мощностей для этого газа на территории ЕС. При этом возможна модификация части контрактов Газпрома в рамках изменения точек передачи газа на российско-украинскую границу и/или заключением нового транзитного соглашения, в котором объемы транзита резко снизятся, а обязательства сторон будут пересмотрены.

    В нашем базовом сценарии происходит умеренный рост потребления газа в Европе, и российская средняя рыночная доля на европейском рынке составляет 31% в 2015-2035 годах.

    Источник: Центр изучения энергетической политики Института Энергетики ВШЭ

    В этом сценарии «Северный Поток 1» работает с полной загрузкой, а также в начале 2020-х годах реализуется одна нитка «Турецкого потока» и одна нитка «Северного Потока 2». Это приводит к полной остановке использования украинской ГТС Россией к 2022 году. Однако в этом сценарии также очевидно, что при отсутствии дальнейшего расширения российских экспортных мощностей на европейском направлении и на фоне роста газопотребления в Европе после 2025 года для сохранения своей рыночной доли Россия должна вновь будет задуматься об использовании мощностей украинской ГТС для транзита в Европу (в альтернативном варианте, европейские покупатели должны задуматься о покупке газа на восточной границе Украины с Россией и самостоятельном транзите через территорию Украины). Эти объемы могут превысить 50 млрд кубометров в год к 2035 году. К сожалению, прекращение транзита российского газа через Украину скорее всего приведет к деградации украинских газопроводов до такой степени, что их использование после 2030 года потребует масштабных инвестиций в строительство по сути дела новой системы.

    Важно отметить, что в максимальном сценарии новых российских газопроводов в Европу строятся обе ветки «Северного Потока 2», а также обе ветки «Турецкого потока» (см. Рис. 2). В этом сценарии украинская ГТС становится ненужной. Более того, поставки российского газа в Европу через Беларусь и Польшу также становятся номинально излишними после 2025 года, что, несомненно, и объясняет столь острую реакцию Польши на перспективы увеличения использования мощности «Северного Потока-1» и планы по строительству «Северного Потока-2». Дело вовсе не в газовой безопасности Европы, а в потенциальной потере транзитных объемов и росте зависимости Польши от Германии как нового транзитера российского газа для восточно-европейских стран.

    Источник: Центр изучения энергетической политики Института Энергетики ВШЭ

    Оцените статью
    Рейтинг автора
    4,8
    Материал подготовил
    Егор Новиков
    Наш эксперт
    Написано статей
    127
    А как считаете Вы?
    Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
    ли со статьей или есть что добавить?
    Добавить комментарий