Почему «Газпром» сокращает поставки газа в Европу, несмотря на растущие цены

–> –> Новости партнеров–> –> –> –> Новости СМИ2

ВВП РФ в 2022 году может сократиться на 1,5%, а в 2023 — на 2,5%. Инфляция способна превысить 20%. Такие последствия в результате новых жёстких санкций Запада представил в интервью агентству ПРАЙМ аналитик ФГ «Финам» Александр Потавин. Он отметил, что рубль в подобной ситуации будет слабеть и конвертировать доллары и евро пока не стоит.

Аналитик подчеркнул, что предсказать уровни, на которых доллар окажется хотя бы через полгода, сейчас предсказать невозможно. Ведь текущий кризис отличается от всех предыдущих, поскольку его природа имеет нециклический характер. Сейчас…

Украина 4.12.2021

Современная экономика более благоприятно относится к тем, у кого полный цикл производства и если предприятию удаётся снизить издержки на всех технологических этапах, если получиться уменьшить себестоимость за счёт скидок на газ, получаемых благодаря транзитным пошлинам, то это даёт двойные дивиденды для крупных производственников.

Но когда транзит газа сокращается, Украина не может брать много топлива по старой схеме со скидками, за счёт взаимозачётов по транзитным тарифам. Обеспечить крупные предприятия доступным сырьём становится труднее, тем более Европа использует на Украине странную схему, но сперва про факты:

Недавно закрылся Одесский припортовый завод (хим.удобрения), который входит в двадцатку основных потребителей газа в республике. На предприятии ОПЗ работает около 3 тыс. человек. Остановлены несколько производственных линий, склады стоят полные под завязку и люди зря ходят на работу. Никто не покупает удобрения, потому-что их цена заметно поднялась из-за дорогой себестоимости и украинские удобрения стали не интересны покупателям.

Недавно закрылся Николаевский судостроительный завод и остановлены верфи, закрытие Одесского хим.завода может неблагоприятно сказаться на сельскохозяйственной отрасли в целом. Аграрии не смогут получить сырьё по низкой стоимости и будут вынуждены поднять цены на свою продукцию. Причиной этому является удорожание газа и электроэнергии в несколько раз, а как-же аграрные замыслы?

Европа использует странный механизм продажи российского газа на Украину, они покупают его за 270 долларов и продают Украине в несколько раз дороже за 1000$ и выше. По факту же это тот-же самый российский газ, но уже проведённый европейскими компаниями по специальным документам в «европейский».

В России скептически относятся к такой евросхеме, ведь Европа по факту наживается за счёт Украины, вы так не считаете? Интересно, а на Украине успели это заметить за 8 лет?

Бывшая УССР потребляет 30 млрд. кубометров газа в год, давайте запомним эту цифру, а в следующем конце года и посмотрим на сколько сократится потребление газа, что даст нам вполне объективную картину. Но пока же точно можно сказать, что сокращение транзита российского газа через украинскую территорию уже начало давать результаты.

Украина стала получать меньше финансов за транзит и пошлинные взаимозачёты с «Газпромом», даже газ который получают от российской компании под видом «работы технологического оборудования» — просто продают в Европу, а энергетические компании Украины потом его же выкупают обратно для своих потребителей, только конечно намного дороже.

То есть своим же собственным заводам теперь никак не предоставить дешёвый газ, приходится покупать тот-же самый российский газ у Европы втридорога. Сегодня уже все забыли, зачем так сделали.

Если в 2018 году объём транзита был 86,8 млрд. кубометров в год, то за 2021 год эта цифра едва перевалит за 58 млрд. кубометров, посмотрим ещё в конце декабря итоговую цифру. Но зачем покупать российский газ в несколько раз дороже через третьи евроруки, кто-нибудь может объяснить?

На Украине везде говорят о том, что многие предприятия этой зимой будут закрыты и остановлены на зиму. Отопление в конце ноября в некоторых небольших городах ещё даже не давали. Цена на электричество превышает возможности рядовых граждан, которые может даже и хотели «в Европу», но теперь они видят к чему это привело. (Хорошо хоть владычицей морскою ещё не просили).

Как говорил великий Пушкин в «Евгение Онегине»: «Слишком часто разговоры, принять мы рады за дела», сегодня поэт сказал-бы много про Украину. Столько лет обещать и ничего не сделать для экономики, обанкротить большинство крупных градообразующих предприятий — как вообще после этого можно верить в «евроассоциацию»?

Отказ России поставлять газ через Украину в прежних объемах уже начинает давать результаты, во-первых она начала покупать российский газ в несколько раз дороже, а во-вторых начинают закрываться украинские крупные предприятия. Пример Одесского припортового завода, который является крупным производителем хим.удобрений — весьма показателен, такая-же история у сталелитейщиков и энергетиков.

Если бы Украина ремонтировала вовремя трубу и не завышала тарифы за транзит, то Германия не предложила бы России построить обходную ветку. Хотя можно предположить, что Германия специально организовала нестабильность на Украине, чтобы в будущем получать вместо неё огромные финансы и признать украинскую трубу ненадёжной, даже если при этом половиной прибыли придется делиться с Россией.

Сокращение транзита российского газа через Украину лишает политиков рычагов давления на «Газпром» и самое главное — происходит намного меньший так называемый «технологический отбор», который придумали на Украине для обогащения.

Транзит газа по сути был конвейером по производству украинских олигархов, но теперь механизм начинает давать сбой, дешёвого газа из России нет — нет огромных финансовых поступлений. Становиться богатым на Украине теперь намного сложнее, поэтому приходится повышать цены на ЖКХ для населения и на электричество для производственников, чтобы как-то обеспечить поступления в бюджет.

Украина много тратит на непонятные «еврореформы», поэтому все деньги уходят туда, когда химические и другие заводы останавливаются, а Россия не кормит финансовыми субсидиями экономику — откуда же Украина будет брать средства, чтобы идти «в Европу»? Европа тоже ничего не делает и не даёт для этого.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. 

Количество просмотров:691Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube.

Источник

https://lentaroos.ru/

  • 29 декабря 2021 г.
  • Мнения
  • Бизнес
Фото Andrey Rudakov/Bloomberg via Getty Images

Нестабильность на европейском газовом рынке повышает шансы «Газпрома» на новые долгосрочные контракты. Но исход переговоров во многом будет зависеть от способности Москвы идти навстречу партнерам без политической игры мускулами, предупреждает аналитик по газу Центра энергетики Московской школы управления «Сколково» Сергей Капитонов

В самом конце 2021 года цены на газ на европейском рынке преодолели планку $2000 за 1000 куб. м. Одновременно запасы газа в европейских подземных хранилищах (ПХГ) опустились ниже 65 млрд куб. м (что составляет менее 60% от их проектной мощности) — это рекордно низкий уровень за всю историю наблюдений с 2011 года. 

При средних для декабря темпах отбора из хранилищ (более 500 млн куб. м газа в сутки) Европа сохраняет шансы пройти отопительный сезон, обыкновенно заканчивающийся в середине апреля. Однако при росте отборов, а он на фоне морозов может достигать и 1 млрд куб. м в сутки и выше, европейские хранилища могут опустеть в самый разгар зимы.

Мозаика стратегий

На фоне газового кризиса особое внимание привлекают стратегии поставщиков на европейский рынок. Меньше всего в этом году у отраслевых экспертов вопросов к Норвегии. Когда цены на газ на европейских хабах в конце лета — начале осени резко пошли вверх, Норвегия досрочно завершила ремонтно-профилактические работы на месторождениях и инфраструктуре с тем, чтобы нарастить поставки на европейский рынок. Уже в октябре поставки Норвегии в Европу вышли на рекордный за два года уровень. Кстати, это желание скорее помочь Европе легко объясняется и коммерческой логикой. Практически весь газ норвежской компании Equinor продается с ценовой привязкой к европейским хабам. Именно Норвегия благодаря своей контрактной модели получила наибольшую выгоду от ценового ралли 2021 года. 

Реклама на Forbes Материал по теме

Больше вопросов вызывают стратегии поставщиков сжиженного природного газа (СПГ). В этом году избыток сжиженного газа на мировом рынке резко обернулся дефицитом. Загрузка заводов по сжижению газа в мире в среднем далека от максимальной. Причины у каждого свои — от технических неполадок на месторождениях до проведения профилактических работ, ранее отложенных из-за пандемии. А, например, норвежский завод СПГ в Хаммерфесте так и не возобновил поставки после аварии, которая произошла еще в 2020 году. На фоне объективных производственных ограничений даже исторически рекордных цен (как в Европе, так и в Азии) в этом году оказалось недостаточно для роста поставок СПГ.

Маневры «Газпрома»

Но особое внимание сейчас привлечено к экспортной стратегии «Газпрома». По итогам 2021 года концерн ожидает экспорта в дальнее зарубежье в объеме 183 млрд куб. м (включая экспорт в Китай и Турцию)  — это существенно меньше, чем в 2017–2019 годах, и немногим выше, чем в кризисном 2020-м. Еще летом «Газпром» снизил поставки по газопроводу «Ямал-Европа» на фоне аварии на Уренгойском заводе по подготовке газового конденсата. А уже начиная с осени недозагрузка этого маршрута приобрела системный характер (к середине декабря его загрузка составляла около 5% в сутки от мощности газопровода, а в третьей декаде месяца газопровод «Ямал-Европа» и вовсе перешел в реверсный режим). 

При этом украинский газотранспортный коридор «Газпром» использует исключительно в рамках транзитного контракта — и ни кубометром больше. Подземные газохранилища компании в Европе (преимущественно в Германии и Австрии) тоже в этом году не удалось заполнить после рекордных отборов зимы 2020-2021 года, когда «Газпром» практически осушил свои мощности по хранению в Европе. 

Выдвигаются самые разные объяснения действий российского концерна. Практически официальной гипотезой стало повышение внутреннего спроса на газ в России на волне восстановления экономики при невозможности обеспечить значительный рост добычи. Надо отметить, что в 2021 году «Газпром» ожидает рекордную за последние 10 лет добычу — более 510 млрд куб. м, однако это все равно значительно ниже показателей, например, середины 2000-х годов. Кроме того, действительно, в этом году компании пришлось закачать в российские ПХГ около 60 млрд куб. м газа, чтобы компенсировать исторически рекордный объем отбора в прошлый отопительный сезон. Известно, что для «Газпрома» внутренний рынок юридически имеет приоритет над внешним: экспорт не может осуществляться в ущерб поставкам российским потребителям. Однако в начале ноября закачка в российские ПХГ была завершена, а экспорт тем не менее продолжал снижаться. 

«Газпром» объяснил сокращение поставок «деградацией спроса на газ», в первую очередь в электроэнергетике, из-за стремления европейских потребителей использовать более дешевый уголь. Безусловно, определенное снижение спроса на европейском рынке в ответ на безудержно растущие цены есть, однако не в тех масштабах, как в 2020 году (из-за локдаунов). Кроме того, все-таки рынок Европы — это премиальный рынок обеспеченных покупателей, в отличие, например, от стран Южной Азии, которые действительно снижали импорт дорогого газа, вводили квоты потребления и для промышленности, и для населения. 

Материал по теме

Другой гипотезой, в особенности популярной сейчас в Восточной Европе, стала идея о политическом давлении «Газпрома» на страны ЕС с тем, чтобы ускорить ввод в эксплуатацию и, возможно, получить какие-то преференции для газопровода «Северный поток — 2». Однако, хоть с точки зрения Realpolitik (вид политического курса, при котором идеологические и моральные соображения отступают на второй план перед практическими задачами. — Forbes) такой шаг и может казаться разумным, на практике он был бы невыгоден российской стороне.

Во-первых, очевидно, что Европа, проводящая на протяжении десятилетий политику либерализации газового рынка и диверсификации источников поставок, не будет менять правила игры из-за кризиса, который якобы специально подогревается «Газпромом». Кроме того, после ухода Ангелы Меркель с поста канцлера ФРГ процесс ввода газопровода в эксплуатацию значительно осложнился. Во-вторых, для самого «Газпрома» такая политика лишь сужает поле для маневра: если за запуском «Северного потока — 2» последует рост поставок газа в Европу, регуляторы ЕС легко смогут обвинить российский концерн в манипулировании рынком. И если у недавнего иска украинского «Нафтогаза» каких-то реальных перспектив в Европе не просматривается, то внутренние расследования Еврокомиссии, как реакция на запросы парламентариев, вполне возможны.

Долгосрочные последствия

Но хотя политическое давление на Европу не имеет смысла, стратегия «придерживания» в России газа, который можно было бы пустить, например, на спотовый рынок, и сохранение таким образом высоких цен на европейских хабах, может принести «Газпрому» определенные стратегические дивиденды.

Дело в том, что газовый кризис стимулирует потребителей к выбору более предсказуемых отношений с поставщиками. Кризис продемонстрировал, что инструментов свободного биржевого рынка недостаточно, чтобы избежать панических скачков цен и гарантировать надежное газоснабжение. 

Довольно показательным является пример Китая, который в 2021 году на фоне неконтролируемого роста цен на спотовых площадках подписал новые, главным образом долгосрочные, контракты на импорт СПГ общим объемом до 28 млн т в год.

При этом у «Газпрома» в 2021–2025 годах истекают долгосрочные контракты с потребителями из Европы и стран бывшего СССР на десятки миллиардов куб. м. Из них свыше 25 млрд куб. м — это контракты с европейскими потребителями и Турцией, у которых есть альтернативные источники поставок. 

Материал по теме

Важно, что в последнее десятилетие «Газпром» подписал не так много новых долгосрочных контрактов — последняя волна таких соглашений пришлась на реализацию проекта «Северный поток — 1», когда с потребителями Западной Европы были заключены контракты общим объемом свыше 20 млрд куб. м. После этого переговорная активность «Газпрома» концентрировалась в основном вокруг продления существующих соглашений. Исключениями являются контракты с Хорватией (2017 год), греческой компанией Mytilineos (краткосрочные — с 2017-го, долгосрочный — с 2020 года) и австрийской OMV (2020 год).

Уже на волне текущего газового кризиса «Газпром» заключил два 15-летних контракта с Венгрией — пусть и взамен истекших в этом году и со снижением объемов, но все же это сохранение венгерского газового рынка до середины 2030-х годов. Сербия заявила о готовности заключить с «Газпромом» новый десятилетний контракт при условии сохранения конкурентоспособной цены и гибкости. Удивительно легко (хоть и с парой словесных интервенций для решения вопроса погашения долга) был согласован пятилетний контракт с Молдавией. 

Еще до энергетического кризиса 2021 года надежда «Газпрома» на сохранение европейского рынка опиралась на фундаментальные факторы, такие как превышение спроса над собственной европейской добычей, которая за последние 10 лет снизилась больше чем на 100 млрд куб. м. Вдобавок к 2025 году истекут долгосрочные импортные контракты еще на 100 млрд куб. м, при этом спрос на газ в ЕС в ближайшее десятилетие сохранится.

Так что при сохранении аномально высоких цен в течение еще нескольких месяцев и при условии, что политическая версия, обвиняющая Россию в кризисе на рынке газа, не станет доминирующей, шансы «Газпрома» на продление истекающих долгосрочных контрактов на выгодных для концерна условиях кратно увеличиваются. Под выгодными условиями в данном случае стоит понимать не только долгосрочный характер соглашений, но и предсказуемую систему ценообразования.

Реклама на Forbes

Правда, Европа заявила о запланированном на 2049 год отказе от долгосрочных контрактов в газовой сфере. Однако сам объявленный срок — три десятилетия — косвенно подчеркивает всю важность этой модели торговли для энергобезопасности Евросоюза сегодня. 

Безусловно, на фоне снижения спроса на традиционные энергоносители в Европе после 2030 года долгосрочные контракты могут потерять актуальность. Поэтому подписание таких контрактов сегодня — жизненно важный вопрос для экспортеров газа, которые планируют новые долгосрочные инвестиции.

«Газпрому» же в рамках своей аргументации о пользе долгосрочных и предсказуемых отношений с клиентами важно не перегнуть палку. Да, Европа во многом сама виновата в текущем кризисе, но это в глазах европейцев вовсе не значит, что Россия права. Успех России в новом марафоне контрактов на европейском рынке будет напрямую зависеть от способности идти навстречу партнерам без игры мускулами и ненужного напоминания о том, что «мы же давно предупреждали». И тогда российский трубопроводный газ имеет все шансы надолго сохранить значимые позиции в Европе, несмотря на появление новых амбициозных поставщиков СПГ и европейского зеленого поворота.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

Повернуть кран

Приказано жить

При каких обстоятельствах Россия прекратила бы поставки газа в Европу в течение длительного периода времени, и какие могут быть последствия? Такой сценарий может показаться слишком абсурдным, чтобы думать о нем. Россия в значительной степени зависит от экспорта энергоносителей в Европу и любит, чтобы ее считали надежным поставщиком. Может ли Москва сделать то, что нанесет огромный урон ее интересам?

“Кошмарный сценарий”

Все это стало увлекательной темой лекции и дискуссии, состоявшейся в колледже Корпус-Кристи Кембриджского университета. Она была организована историком Бренданом Симмсом и его «Форумом по геополитике». Основной предпосылкой мероприятия было то, что люди в правительстве, деловых и научных кругах обязаны рассмотреть вопрос о «кошмарных сценариях», хоть они и маловероятны. В конце концов геополитические события по своей природе непредсказуемы.

Главным докладчиком был Ник Батлер, корреспондент Financial Times, ведущий блог по вопросам энергетики. Бывший исполнительный директор BP и советник британского правительства, он много знает о российской экономике, ее энергетическом секторе и силах, которые формируют внешнюю политику Кремля.

Предпосылки и последствия

Начал свое выступление Батлер с того, что напомнил о крайне негативно низких цен на энергоносители на российскую экономику.

Попытки Москвы компенсировать падение спроса на газ со стороны Европы путем наращивания экспорта в Китай не особо продвинулись. Представьте себе «кошмарный сценарий», при котором Москва решит отреагировать на оказываемое на нее давление внешнеполитической авантюрой? Что сможет сделать Запад, и как он будет реагировать?

Батлер предположил, что Россия может способствовать обострению конфликта в Донбассе. Это приведет к усилению западных экономических и других санкций против России. Путин может затем прекратить поставки газа в Европу.

Если это произойдет, последствия для экономики Западной Европы – даже Германии, которая является основным импортером российского газа – не окажутся особенно тяжелым, предположил Батлер. Сильнее всего пострадают страны Центральной и Восточной Европы, являющиеся членами ЕС, но он все равно ситуация не выйдет будет из под контроля.

Украина на передовой

Сильнее других пострадает Украина, которая и так уже лишилась доступа к запасам угля, сосредоточенным на Донбассе. Киев может объявить двухдневную рабочую неделю ради экономии энергии (здесь докладчик вспомнил о трехдневной неделе в Великобритании 1974 году). На Украине произойдет экономический коллапс, и огромное количество граждан может бежать на запад в Польшу, Германию и другие страны, как это сейчас делают беженцы из Сирии и других стран.

На данный момент английские, французские и немецкие правительства, для которых миграция является наиболее важным вопросом, готовы к сделке с Путиным. США осудил бы дестабилизацию ситуации на Украине, но очевидно, что Вашингтон никогда не будет использовать там военную силу.

Таким образом, кризис может закончиться сделкой, заключенной в основном на российских условиях, считает Батлер. Украина превратится в официально нейтральное государство, но ее руководство будет ориентировано на Россию. Донбасс же получит независимость.

Со своей стороны Европа подпишет новый долгосрочный контракт на поставку энергоносителей из России. В рамках соглашения европейцы обяжутся покупать большие объемы газа в течение 25 лет по фиксированной цене, на 20% превышающей рыночную, предположил Батлер.

Сценарий – лишь фантазия

Бывший менеджер ВР подчеркнул в самом начале, что не считает такое развитие событий правдоподобным. Но если Брендан Симмс предлагает нарисовать кошмарный геополитический сценарий, то он получается именно таким.

Стоит отметить, что аргументы докладчика довольно убедительны. Если данный сценарий все же воплотиться в жизнь, что в его основе будут лежать три фактора – а) энергетические проблемы России; б) конфликт по поводу будущего Украины; и, самое главное, в) признание Европой того, что каким бы грубым партнером ни была Россия, ее нельзя лишать места в европейском геополитическом и экономическом порядке.

Алексей Свищёв Оригинал материала: http://blogs.ft.com/the-world/2016/03/what-if-russia-cut-gas-supplies-to-europe/ Опубликовано: 06.04.2016 16:40 Отредактировано: 06.04.2016 16:40

Ограничение поставок энергоносителей невыгодно ни Европе, ни РФ, поясняют эксперты

В ночь на 27 февраля возобновились поставки газа в Германию по газопроводу Ямал – Европа

Транзит российского газа через газотранспортную систему (ГТС) Украины не снизился даже после начала военной спецоперации РФ в этой стране, свидетельствуют данные «Оператора ГТС» Украины.

Днем 27 февраля официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов также говорил, что компания осуществляет транзит газа в штатном режиме в соответствии с заявками европейских потребителей. В этот день «Газпром» прокачал через украинскую ГТС порядка 107 млн куб. м газа, следует из данных «Оператора ГТС» и «Газпрома». По действующему долгосрочному контракту, истекающему в конце 2024 г., годовой объем транзита российского газа через Украину составляет не менее 40 млрд куб. м (в среднем 109 млн куб. м в сутки).

Вы видите 8% этого материала Подпишитесь, чтобы дочитать статью и получить полный доступ к другим закрытым материалам Новости СМИ2

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Егор Новиков
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий