Правительство России уходит в отставку: мнения политиков

image   

Может показаться, что элиты Соединенных Штатов едины в своем отношении к тому, что происходит сейчас на Украине. Однако есть много признаков совершенно обратного. В США раздается целый ряд голосов, критикующих Байдена за свою политику по отношению к России, причем по разным причинам. И есть шансы, что следующий президент США – может быть, снова Трамп? – будет вести себя совсем иначе.

Еще 1 марта российский сегмент интернета взорвала видеозапись с эфира американского телеканала Fox News – одного из самых известных и популярных тамошних СМИ. В прямом эфире с ведущим канала беседовал бывший старший советник министра обороны США полковник Дуглас Макгрегор и поведал удивительные для США факты.

Оказывается, что «Владимир Путин сейчас реализует то, о чем он предупреждал нас на протяжении как минимум 15 лет. О том, что он не потерпит расположения войск или ракетных систем США около границ России. Это примерно, как мы бы не стали терпеть их войска и ракеты на Кубе. Мы проигнорировали Путина, и он начал действовать. Он не мог себе позволить, чтобы Украина, при каких бы то ни было обстоятельствах, присоединилась к НАТО», – говорит полковник.

По его словам, Владимир Путин даже не является врагом. «Он не заинтересован в войне с нами, у него нет армии соответствующей численности для выполнения подобных задач и соответствующих экономических возможностей. Поэтому ему этого не надо. Мы приписываем ему намерения, которых он не озвучивал, в наших попытках демонизировать его самого и его страну…

Украина – не сияющий образец либеральной демократии, как нам ее рисуют. Более того, Зеленский сажал в тюрьмы журналистов и представителей политической оппозиции. Я думаю, мы должны быть в стороне от этого. Американские граждане хотят быть в стороне от этого. Европейцы тоже хотят быть в стороне от этого. Я думаю, нам надо перестать поставлять вооружения и вдохновлять украинцев умирать ни за что».

Кому-то может показаться, что в Вашингтоне отошли от мантр и готовы понять и признать российские интересы. Однако это не совсем так. Все эти заявления делаются и используются не с целью примириться с Россией, а для дискредитации президента Джозефа Байдена. И говорят подобные вещи не только полковники, но и значительная часть республиканского истеблишмента во главе, по сути, с лидером партии – бывшим президентом Дональдом Трампом.

«Хоть Трамп и отметился множеством действий, но нынешняя ситуация беспрецедентна: бывший президент публично подрывает внешнюю политику действующего президента, направленную по отношению к врагу»,

– пишет CNN.

«В обычные времена попытки бывшего, а если Республиканская партия пойдет по нынешнему пути, будущего президента США публично встать рядом с иностранным врагом, атакующим союзника США, вызвало бы общенациональное презрение и обвинение в измене. Но мы же живем в необычные времена», – соглашается издание The Hill.

Это времена, когда межпартийного консенсуса в США больше не существует – как и каких-то красных линий и уважения друг к другу. Партии антагонизированы вот уже четвертый избирательный цикл (со времен раннего Обамы), поэтому «в условиях политической борьбы в преддверии промежуточных выборов в Конгресс республиканцы используют любую возможность для того, чтобы подорвать полтические позиции администрации и демократов. Поэтому они сравнивают нынешнюю ситуацию на Украине с тем фиаско, которое США претерпели в Афганистане, когда позорно бежали и даже не смогли организовать эвакуацию», – поясняет газете ВЗГЛЯД замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. 

Поражение в Афганистане, проблемы в экономике, провал миграционной реформы – все это привело к тому, что антибайденовская пропаганда работает. На сегодняшний день Байдену симпатизирует лишь 41% избирателей, тогда как негативно к нему относятся почти 53%.

Почти 60% уверено в том, что Путин вошел на Украину из-за слабости Байдена. И 62% американцев уверены в том, что «Путин не вторгся бы на Украину, если бы президентом США оставался Дональд Трамп. Если делить по партиям, так считают 85% республиканцев и 38% демократов. При этом рейтинг Трампа на несколько процентных пунктов превышает байденовский.

Понятно, что защитники Байдена – либеральный истеблишмент, СМИ и сама Демократическая партия (которую Байден должен вести на промежуточные выборы) – должны как-то защищать шефа. Не имея возможности объяснить и оправдать серию провалов нынешнего главы государства во внутренней политике, борьбе с ковидом и экономике, они вытаскивают из чулана старую мантру о Трампе – марионетке Владимира Путина. «Трамп превращает крыло Республиканской партии в чирлидеров Путина», – пишет CNN.

Однако речь идет не о чирлидерах какого-то одного сегмента, а о совпадении взглядов ключевых ветвей Республиканской партии на сам факт вины Байдена в нынешнем кризисе, поразившем США. «Республиканский внешнеполитический истеблишмент состоит из двух частей: неоконсерваторы и реалисты. Первые обвиняют Байдена в том, что он недостаточно жесток с Путиным, не вводит достаточное количество санкций и т. п. Реалисты же говорят, что администрация Байдена и администрация Обамы (где Байден был вице-президентом) создала нынешнюю ситуацию, не проявив должного уважения к интересам Путина и России в целом», – поясняет Дмитрий Суслов.

На эту тему

Собственно, полковник Макгрегор относится ко вторым. А от лица первых говорит, в частности, конгрессмен Майк Гарсия. По его словам, война на Украине стала результатом провала администрации Байдена в деле создания «мощной системы сдерживания и неспособности продемонстрировать миру, что США и наших союзников нужно уважать».

«За последний год мы отвернулись от наших союзников, открыли наши границы (видимо, для незаконных иммигрантов, которых Байден хочет легализовать – прим. ВЗГЛЯД) и приняли претенциозные прогрессистские идеи (в РФ их называют леволиберальными – прим. ВЗГЛЯД), которые не помогают нам обеспечить национальную безопасность», – уверяет американский конгрессмен.

Несмотря на пассаж против ультралиберализма, России все-таки ближе позиция реалистов. Тех, кто призывает не давить на Москву, а искать с ней общий язык. Тех, кто хотя бы частично разделяет российские взгляды на основополагающие огрехи в европейской и глобальной системе безопасности. «Реалисты утверждают, что расширение НАТО действительно стало фундаментальной причиной нынешнего кризиса. Что американская одержимость расширением НАТО и стремление ввести туда Украину сделали кризис неизбежным», – говорит Дмитрий Суслов.

Да, до недавнего времени реалистов было не так много, голос их звучал тихо. Однако вопрос в том, как он зазвучит сейчас, после российской операции на Украине? Конечно, не сразу после – сейчас идет время отрицания и санкций, – а по достижению стадии принятия новой реальности.

«США, конечно, потеряли Украину в геополитическом смысле. Та система, которую они создавали на Украине в течение многих лет, сейчас демонтируется. И их позиции на постсоветском пространстве в целом резко ослабли. Важным индикатором стала позиция Грузии, которая отказалась присоединяться к антироссийским санкциям. Наблюдая за ситуацией вокруг Украины, она извлекла важный урок: никто не поможет. Вообще никто. Вся помощь со стороны Запада заключается в словах и незначительной экономической помощи, а в критической ситуации эти страны просто бросают. Это серьезный удар по позициям США, – говорит Дмитрий Суслов. – И при этом они не могут усилить давление на РФ».

Во-первых, потому, что мир уже не однополярен, и видно, что ключевые незападные центры силы не консолидируются против РФ. В области экономического взаимодействия есть практически непреодолимые препятствия для введения санкций, поскольку их введение нанесет удар по США и Западу в целом.

Наконец, есть Китай. США понимают, что если они будут наращивать свое военное присутствие в Восточной Европе, то ослабят китайский фронт – основной и стратегический.

И Москва словно подтверждает эти тезисы, демонстрируя взаимопонимание с Китаем (через дипломатические выступления и газовые контракты), а также беседы с союзниками США, выражающими Москве поддержку в ее действиях (в частности, с наследным принцем Объединенных Арабских Эмиратов).

Возможно, в случае победы Трампа (сначала на промежуточных выборах в Конгресс, а потом и на президентских в 2024 году), лагерь реалистов резко усилится. Во-первых, потому, что сам Трамп к нему относится. Во-вторых, эту точку зрения разделяет большинство его избирателей (считающих, что Украина – это не американское дело). Наконец, к этому времени в США придет стадия понимания и принятия того, что с Москвой (пережившей санкции и реализовавшей свою повестку на Украине) надо договариваться.

image

Борис Николаевич Ельцин (годы жизни – 1931-2007) являлся первым Президентом России, в определенные периоды он одновременно стоял во главе «правительства реформаторов» и министерства обороны. В историю нашей страны он вошел как первый ее руководитель, который был избран всенародно. Ельцин был радикальным реформатором и в общественно-политической, и в экономической областях.

В период правления Бориса Ельцина были проведены приватизация, либерализация цен. А также он ознаменовался такими событиями, как попытки импичмента в 1993 и 1999 годах, разгон Верховного Совета и принятие Конституции 1993 года, первая чеченская война (1994-1996), дефолт в 1998 году. О том, когда Ельцин ушел в отставку и как это происходило, будет рассказано в статье.

Принятие решения

Прежде чем приступить к непосредственному рассмотрению вопроса о том, когда Ельцин ушел в отставку, в каком году, следует рассмотреть события, приведшие к принятию такого решения.

О том, как оно принималось, Ельцин написал в книге «Президентский марафон» уже после ухода. О дате отставки Ельцина, которая была досрочной, сначала не знал никто. Хотя разговор о сложении полномочий у него был с В. В. Путиным, который тогда был премьер-министром, точное время не называлось.

Первыми людьми в окружении Бориса Николаевича, кто узнал о точной дате, были Александр Волошин и Валентин Юмашев. Первый из них – действовавший на тот момент глава президентской администрации, а второй – бывший. Из самых близких о грядущем уходе с поста была извещена дочь Татьяна.

Реакция семьи на снятие президентских полномочий

Годом отставки Ельцина стал 1999-й. 31 декабря им был подписан указ о том, что он покидает пост Президента РФ. Его супруга Наина Ельцина в своих воспоминаниях отмечала, что накануне Борис Николаевич провел беспокойную ночь, проснулся очень рано и стал собираться.

Он сказал, что предстоит запись новогоднего обращения. Наина Иосифовна удивилась, почему снова? Ведь 28-го числа уже состоялась запись на телевидении. Стали подбирать костюм, так как для ТВ необходимы определенные цвета. Уже на выходе Ельцин внимательно посмотрел на супругу и сказал, что он принял решение уйти в отставку. По этому поводу и будет обращение.

После этого Наина Иосифовна бросилась ему на шею, она еле сдерживала слезы. А в 12 часов дня, когда Борис Николаевич уже выступил по телевизору, об отставке узнала вся семья. И реакция у всех была одинаковой – это радость. Ведь они за почти что десятилетие, с 1991 по 1999 год, сильно устали.

По словам вдовы Бориса Николаевича, стимулом к уходу Ельцина с поста президента мог стать результат выборов в Думу 3-го созыва. Тогда успех сопутствовал новой партии «Единство», поддержанной Владимиром Путиным. Видимо, по этой причине Ельцин и пришел к выводу, что пришло время освободить дорогу для нового лидера.

Передача символов президентской власти

31.12.1999 г. в Кремль был срочно приглашен Патриарх, который не знал истинной причины этой срочности. Ельцин передал символы президентской власти В. В. Путину, а также «паркер», которым подписывались указы.

Начав свою речь, Ельцин сказал, что он обращается в последний раз с новогодним приветствием, а также в последний раз выступает в качестве Президента России. Борис Николаевич сообщил, что он долго и мучительно размышлял над своим решением. И вот в последний день 20-го века уходит в отставку.

Ельцин объяснил, что уходит он по многим причинам, которые и указал в своем прощальном выступлении.

Уход раньше положенного срока

Говоря о своей отставке, Ельцин подчеркнул, что никогда не держался за власть, вопреки бытующему мнению. Он всегда следовал Конституции. Согласно ее положениям, прошли думские выборы. Так же хотелось бы провести и выборы президента в июне 2000-го.

Это для России очень значимо. Создается важнейший прецедент, заключающийся в добровольной и цивилизованной передаче власти от президента к президенту, вновь избранному.

И все же было принято другое решение. Ельцин понял, что ему необходимо уйти раньше положенного срока. В новое тысячелетие Россия должна войти с новыми лицами, умными, энергичными, сильными людьми, в том числе и политиками. А те, кто находится у власти уже много лет, должны уйти.

Главное дело жизни

Увидев, с какой верой и надеждой люди отдали свои голоса на выборах в Госдуму, предпочтя новое поколение политиков, Борис Николаевич пришел к выводу, что главное дело в своей жизни он уже сделал. Теперь возврата в прошлое для россиян нет, и страна будет идти только вперед.

При уходе в отставку Ельцин также сказал, что мешать естественному ходу истории он не должен. И держаться за власть еще полгода в то время, когда в России есть сильный человек, который достоин стать Президентом, с которым граждане сегодня связывают надежды на будущее, не следует. Это не в его характере.

Очень сложное время

В чрезвычайно важный для него день Борис Николаевич признался, что хочет сказать немного больше личных слов, чем это бывает обычно. Он хочет попросить у россиян прощения. Ведь многие мечты так и не сбылись. То, что казалось простым, оказалось тяжелым и мучительным.

Ельцин попросил прощения за то, что не смог оправдать некоторых из надежд тех людей, кто верил, что одним махом, одним рывком можно перепрыгнуть из застойного прошлого в цивилизованное, богатое и светлое будущее. Он и сам верил в это.

Но, к сожалению, за один рывок не получилось. Борис Николаевич признал, что оказался в чем-то слишком наивным, а проблемы были слишком сложные. Пришлось пробираться вперед сквозь ошибки и неудачи. И многие испытали потрясение в это сложное время.

Согласно Конституции

В речи первого российского Президента также были слова о том, что боль каждого жителя России отозвалась болью в его сердце. У него было немало бессонных ночей и мучительных переживаний. Он думал о том, что нужно сделать, чтобы людям хотя бы немного жилось лучше и легче. Более важной задачи у него не было.

Ельцин сказал, что сделал все, что мог. И уходит, не из-за плохого здоровья, а по совокупности всех накопившихся проблем. На смену идет новое поколение, которое, способно сделать больше и лучше.

На основании Конституции, уходя в отставку, Ельцин подписал указ о том, что обязанности Президента он возлагает на Путина, Председателя Правительства. Главой государства тот должен быть в продолжение 3 месяцев. А после этого состоятся выборы Президента, также согласно Конституции.

Последнее обращение к россиянам в качестве президента

Далее Борис Николаевич выразил уверенность в мудрости россиян, которые, без сомнения, сделают правильный выбор в марте 2000-го года. Прощаясь, Ельцин пожелал всем счастья и спокойствия.

Телеоператор А. Макаров вспоминал, что, когда Борис Николаевич дочитал последнюю фразу, он сидел неподвижно еще несколько минут, а по его лицу катились слезы.

Первому Президенту РФ часто приписывают слова о том, что он устал и поэтому уходит. Однако ничего подобного он не произносил.

Передача президентских полномочий премьер-министру

Как и сообщил при уходе в отставку Ельцин, В. В. Путин, тогда Председатель Правительства, стал исполнять обязанности Президента. Он и обратился к россиянам с новогодним поздравлением. В тот же день им был подписан указ о том, что Б. Н. Ельцину гарантируется защита от судебного преследования.

Кроме того, ему и его семье были предоставлены ощутимые материальные льготы. Впоследствии, после отмены указа, был принят соответствующий федеральный закон.

Выступая на заседании Правительства, В. В. Путин сказал, что этому органу не следует быть втянутым в какие бы то ни было политические кампании. Главная его задача – обеспечить экономический рост и социальное благосостояние.

А также Путин назвал отставку Ельцина с поста Президента точно выверенным шагом. По словам премьера, после объявления этого решения все активы России на всех рынках выросли на пять процентов.

Как известно, в марте 2000-го Владимир Путин, которого поддержал правительственный аппарат, почти вся пресса и огромная масса избирателей, легко обошел Г. А. Зюганова и множество прочих кандидатов уже в 1-м туре выборов.

Мнение Сергея Беспалова

Каково же мнение экспертов о важном шаге первого Президента РФ, сделанном им в 1999 году? Вот что по этому поводу думает ведущий научный сотрудник Института общественных проблем Сергей Беспалов. Он считает, что этот политический ход был блестящим.

Это связано с тем, что политическое положение, существовавшее на конец 1999 года, свидетельствовало о наибольшей вероятности победы на выборах Президента В. В. Путина. Хотя противостоящий ему блок Примакова и Лужкова был довольно сильным. Ельцин же своей отставкой абсолютно предопределил победу Путина.

Беспалов отмечает, что добровольный отказ от властных полномочий, с точки зрения человеческой, является очень мужественным поступком. Ведь сколько бы ни судачили, что власть в последние годы была не у Ельцина, а у его окружения, все же оно пользовалось ею лишь в той мере, в какой им это позволялось самим Президентом.

А если вообще окинуть взором историю нашей страны, то можно увидеть, что поступок этот был просто беспрецедентным.

Сложная обстановка во время осуществления реформ

Эксперт добавляет, что Борис Николаевич довольно часто заменял одних людей другими, перетасовывая свое окружение. Однако в последние 2-3 года его пребывания у власти им была сформирована эффективная команда.

Просто осуществлять реформы это окружение не могло в силу того, что, с одной стороны, экономическая ситуация была крайне неблагоприятной. А с другой – рейтинг был очень низким.

Если посмотреть на первый президентский срок Путина, с которым связываются его основные достижения в экономике, то в его ближайшем окружении были те же люди, которые у Ельцина занимали соответствующие позиции. Речь идет об Александре Волошине, Михаиле Касьянове, Владиславе Суркове.

Сергей Беспалов напоминает, что множество административных реформ было сформулировано в 1998-1999 годах. Нужно было лишь дождаться наступления условий, благоприятных для их реализации.

Конституция 1993 года – детище Ельцина

Если рассматривать наследие первого российского президента, то следует сказать о Конституции 1993 года, являющейся его детищем. Именно он был инициатором ее принятия, и разрабатывалась она под его непосредственным руководством. Как видим, до сих пор в нее внесены лишь незначительные изменения.

При этом, по словам эксперта, во внешней политике, было чуть ли не большее число неудач. Беспалов пояснил, что неопытность Б. Н. Ельцина в этой области обошлась России дорого. Но и здесь нужно понимать, что даже если бы у руля находился человек, более компетентный в таких делах, то действовать ему было бы крайне сложно.

Ведь тогда существовал колоссальный внешний долг, экономическая конъюнктура была весьма неблагоприятной, российская государственность находилась в стадии становления.

Шаг сильного человека – мнение Алексея Мухина

Алексей Мухин, возглавляющий Центр политической информации, отметил, что, когда Ельцин ушел с поста Президента, он совершил поступок, являющийся мужественным для любого политика. Другое дело, что этот шаг сильного человека был запоздалым, его нужно было бы сделать еще три года назад, в 1996 году.

Тогда популярности уже не было, а Россия еще не находилась в серьезном политическом и экономическом кризисе. При этом, по мнению политолога, Борис Ельцин своим уходом дал стране шанс на новое развитие.

Николай Миронов: не первый смелый поступок

По словам Николая Миронова, директора института региональных проектов, уйдя в отставку, Борис Николаевич Ельцин совершил далеко не первый мужественный поступок. И было создано коалиционное правительство с целью вытащить Россию из кризиса, в него он позвал Примакова Евгения Максимовича.

Президент видел, что он совсем не пользуется популярностью, его рейтинги низкие, на международной арене имидж также плохой. Правильно оценив ситуацию, он показал свою силу: смог уйти, передав власть другому человеку.

Эксперт также отметил, что первому Президенту России за время его пребывания у власти удалось сделать множество масштабных шагов, изменивших жизнь в стране. Но его уход из политики стал не менее значительным поступком. Он не делал попыток досидеть до последнего, ведь время у него еще оставалось. Но Ельцин ушел и больше в политику не возвращался.

Мнение Геннадия Зюганова

Лидер КПРФ придерживается того мнения, что решение Ельцина было уже перезрелым и неизбежным. Он считает, что Борис Николаевич полностью изжил себя, и все видели, что управлять страной он не в состоянии. Ведь он обещал лечь на рельсы, если вырастут цены, а в результате полстраны положил на рельсы. Таким образом, это решение было не столько самостоятельное, сколько вынужденное, оно было принято под давлением обстоятельств.

Конституция
Конституция Российской Федерации
Конституция на английском языке
Законы о поправках к Конституции Российской Федерации
Законы, принятые в развитие обновленных положений Конституции Российской Федерации
Законопроекты о поправках к действующей Конституции
Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации
Акты конституционного права
История
Научные работы

ПОИСК

Статья 117

1. Правительство Российской Федерации может подать в отставку, которая принимается или отклоняется Президентом Российской Федерации.

2. Президент Российской Федерации может принять решение об отставке Правительства Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 4 июля 2020 г. – Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ

См. предыдущую редакцию

3. Государственная Дума может выразить недоверие Правительству Российской Федерации. Постановление о недоверии Правительству Российской Федерации принимается большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. После выражения Государственной Думой недоверия Правительству Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе объявить об отставке Правительства Российской Федерации либо не согласиться с решением Государственной Думы. В случае если Государственная Дума в течение трех месяцев повторно выразит недоверие Правительству Российской Федерации, Президент Российской Федерации объявляет об отставке Правительства Российской Федерации либо распускает Государственную Думу и назначает новые выборы*.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 4 июля 2020 г. – Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ

См. предыдущую редакцию

4. Председатель Правительства Российской Федерации вправе поставить перед Государственной Думой вопрос о доверии Правительству Российской Федерации, который подлежит рассмотрению в течение семи дней. Если Государственная Дума отказывает в доверии Правительству Российской Федерации, Президент Российской Федерации в течение семи дней вправе принять решение об отставке Правительства Российской Федерации или о роспуске Государственной Думы и назначении новых выборов. В случае если Правительство Российской Федерации в течение трех месяцев повторно поставит перед Государственной Думой вопрос о доверии, а Государственная Дума в доверии Правительству Российской Федерации откажет, Президент Российской Федерации принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации или о роспуске Государственной Думы и назначении новых выборов*.

Информация об изменениях:

Статья 117 дополнена частью 4.1 с 4 июля 2020 г. – Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ

4.1. Председатель Правительства Российской Федерации, Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, федеральный министр вправе подать в отставку, которая принимается или отклоняется Президентом Российской Федерации*.

Информация об изменениях:

Часть 5 изменена с 4 июля 2020 г. – Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ

См. предыдущую редакцию

5. В случае отставки или сложения полномочий Правительство Российской Федерации по поручению Президента Российской Федерации продолжает действовать до сформирования нового Правительства Российской Федерации. В случае освобождения от должности Президентом Российской Федерации или отставки Председателя Правительства Российской Федерации, Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, федерального министра Президент Российской Федерации вправе поручить этому лицу продолжать исполнять обязанности по должности или возложить их исполнение на другое лицо до соответствующего назначения*.

Информация об изменениях:

Статья 117 дополнена частью 6 с 4 июля 2020 г. – Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ

6. Государственная Дума не может выразить недоверие Правительству Российской Федерации, а Председатель Правительства Российской Федерации не может ставить перед Государственной Думой вопрос о доверии Правительству Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями 3 – 5 статьи 109 Конституции Российской Федерации, а также в течение года после назначения Председателя Правительства Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации*.

<<В Статья 116 Статья 116 </td> Глава 7. В >> Судебная власть и прокуратура (ст.ст. 118-129)
Содержание Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе…

Во время послания тема бедности плавно перешла в вопросы демографии и были озвучены меры по социальной помощи семьям – президент заявил, что отныне материнский капитал будут платить и на первого ребенка, социальные выплаты на детей продлятся до 7 лет, маткапитал на второго также будет повышен. Путин говорил о необходимости обязательного бесплатного питания для детей до 4 класса, уделил внимание и высшему образованию, обещал повысить количество бюджетных мест в региональных вузах.

Кто-то считает такие нововведения манной небесной, другие назвали “политикой откупа” и признались, что маткапитал не играет большой роли в решении людей обзавестись детьми, а вот наличие хорошей работы, квартиры и образа будущего гораздо важнее, но эти вопросы не решаются методом “вот вам с барского плеча”, а ждут системного подхода.

Вторая часть речи была посвящена политической реформе, с одной стороны Путин заявил, что менять Конституцию не надо, но тут же предложил ряд поправок, среди которых и намеки на увеличение роли Госсовета, уменьшение президентских полномочий, что сразу дало сигнал о старте “трансферта власти” – еще в прошлом году темы, табуированной Путиным. В беседе с Накануне.RU директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин сказал, что трансферт еще не начался, но его уже тестируют.

Павел Борисович, послание Федеральному собранию Владимира Путина запустило дискуссии о трансферте власти, многие сочли, что нововведения, озвученные Путиным, это старт смены политической системы, а вы как считаете?

– Речь идет о тесте этого трансферта, то есть, чтобы провести трансферт, нужно без проблем для власти вносить те изменения в Конституцию, которую она хочет. Поэтому по итогам этого послания можно говорить о начале публичного или открытого этапа транзита политсистемы. Но это даже не первый этап, а нулевой.

То есть власть обнародовала ряд изменений в Конституцию, две трети из которых сейчас носят технический характер. Либо явочным порядком они вступили в действие уже давно.

Например?

– То есть предложено в Конституцию внести норму о приоритете российского законодательства над международным, что якобы формально противоречит статье, если не ошибаюсь, 15-ой. Но у нас председатель Конституционного суда Зорькин еще года три назад об этом заявлял, и позиция всей судебной системы и Конституционного суда в частности при вынесении решений уже такова. Внесут это изменение в Конституцию, не внесут – это с точки зрения реальной политики не суть важно. Что есть курс на национализацию элиты – запрет на двойное гражданство – это явочным порядком тоже было введено. То, что в Конституцию внесут норму о МРОТе и прожиточном минимуме – это погоды, извините, не делает. Какая разница, будет это в Конституции или в законодательстве, как сейчас.

То есть здесь основной фокус смещается не на предложения президента об изменении Конституции, хотя есть и сущностные, очень осторожные изменения про расширение роли парламента, про наделение Госсовета формальным статусом в Конституции, но с неясными полномочиями, наверняка, про полномочия будут потом говорить. То же самое в случае с предложением “отвязать” прокуратуру от региональных властей, фактически все давно сделано.

Да и получается, в случае, если Путин перейдет в Госсовет, то он утратит контроль за силовиками. А чем такое чревато?

– Пока Путин никуда не уходит. Тут фокус надо держать на другом – президент предложил провести голосование общенародное для того, чтобы легитимизировать эти изменения. Поэтому основная задача озвученных сейчас изменений – это не изменение Конституции, не перераспределение полномочий, хотя оно стартует понемногу, это обкатка последующих изменений в Конституции, которые будут позже, и которые будут гораздо более серьезными. Поэтому сейчас нужно смотреть не на то, как вносятся изменения, а каким образом они будут происходить, будет обкатываться модель дальнейшего изменения Конституции. Сейчас расписывать варианты транзита преждевременно, если Путин и “уйдет” в Госсовет, то это будет совсем не этот Госсовет. Нельзя сказать, какие полномочия он приобретет, потому что пока в законодательстве таких полномочий и нет.

С чем связано то, что правительство ушло в полном составе в отставку, было ли это согласовано?

– Все, конечно, было согласовано. Сейчас пока на берегу рано говорить – это либо меры, которые являются кумулятивными для этого социального блока с тем, чтобы заморозить рост протестного настроения, потому что недовольство населения на федеральном уровне концентрируется в основном на правительстве, либо все-таки речь идет уже о транзите политсистемы. Это говорит о начале реального содержательного процесса, но, судя по тем изменениям, которые сегодня были обозначены в послании президента, – речь все-таки идет о первом варианте. Скорее всего, действительно, роль правительства и полномочия будут меняться в рамках транзита политсистемы и после этого будет новое правительство, еще одно, не то, которое придет на смену нынешнему. Пока все выглядит так.

Путин объявил о том, что предложит Медведеву должность замглавы Совбеза.

– Ну тогда вполне возможно, что это “транзитная” должность, с которой потом господин Медведев придет на должность главы государства после Владимира Путина, произойдет это гораздо раньше 2024 года. И это даже будет не в 2022-2023 году, а в 2020-2021 году.

Это все было согласовано?

– Естественно, все это было согласовано и, судя по настроению, в котором находился господин Медведев последние месяцы, явно он радовался не своему назначению на пост замглавы Совбеза. Смотрим, что последует дальше. Вопрос в том, как долго он будет занимать эту должность – речь идет о неделях, месяцах или, менее вероятно, годах.

А это не связано с критикой Путина, что нацпроекты не выполнены, и все правительство уходит в отставку, как понижение для Медведева, так многие восприняли?

– Это точно не “черная метка” Медведеву, это транзитный вариант лично для господина Медведева, этот транзит для него только начинается.

Вернемся к посланию, что же в нем было такого? Были и интересные “нововведения”, о которых раньше не говорили, например, Путин заявил про 25 лет оседлости для будущего президента это против кого или против чего?

– Это, скорее всего, сигнал элитам, потому что те, кто сегодня сидел в зале, слушал – у них появился вопрос, кто следующий, и что дальше, в каком направлении все будет развиваться? Это тоже только первый шаг, шаг более конкретный и обоснованный. Ясно, что это не направлено против Медведева, который является одним из основных кандидатов на президентский пост после ухода Путина, это не затрагивает других претендентов. Это даже не столько про них, сколько про высшую российскую бюрократию, которой послали сигнал, что раньше мы вас неформально просили определяться последние 6-7 лет, когда вся эта история с национализацией элит началась до Крыма, а сейчас мы это закрепим в Конституции, и “кто не спрятался – я не виноват”.

фото: СМИ собрали все варианты развития событий.

Накануне президент РФ Владимир Путин заявил о том, что уходит на самоизоляцию, пояснив это тем, что в самом близком его окружении заболел человек.

Ранее Topnews писал, что сам Владимир Путин объяснил причины такого решения. Окончательное решение после двух преамбул, было озвучено 14 сентября.

СМИ отметили, что этот тот редкий случай, когда российский лидер позволил себе упомянуть о своем здоровье, что допускает крайне редко. В итоге, помимо официальной версии, в СМИ появились восемь неофициальных.

Президент не собирается ехать на Совет ОДКБ

Это одна из самых распространенных версий: президент не намерен посещать заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ и Совета глав государств – членов ШОС. Они пройдут с 15 по 17 сентября в Душанбе, а в повестке – неудобные для России вопросы о войне в Нагорном Карабахе.

По словам политолога Татьяны Становой, которую цитирует “Собеседник”, решение самоизолироваться напоминает желание найти повод и не посещать столицу Таджикистана. Политолог заявила, что в данном случае налицо “удобный ковид”.

Стремиться уйти от вероятной силовой провокации в Таджикистане

По мнению политолога Станислава Белковского, службы безопасности могли настоять на том, чтобы президент не принимал личного и очного участия в ОДКБ, в частности в намеченном на 16 – 17 сентября саммите из соображений безопасности.

Как рассуждает эксперт в своем telegram-канале, это является реальной причиной.  Предполагаться могут как провокация США, так и нападение исламистов.

Президент опасается возникновения поствыборных митингов 

Такого мнения придерживается блогер Андрей Нальгин. По его версии, причина самоизоляции российского лидера кроется в желании Путина на время покинуть сцену и уйти в тень. Как уточняет блогер в своем ЖЖ, вероятный “белорусский сценарий” предлагается расхлебывать силовикам в отсутствие первого лица.

Налыгин предполагает, что такое решение с последующими протестными событиями может знаменовать повод для “перехода к открытой диктатуре”.

Президент серьезно болен, но скрывает это

Эта версия появилась в Telegram-канале “Генерал СВР”. Авторство приписывают экс-профессору МГИМО Валерию Соловью. По мнению анонима, здоровье президента в первые дни осени ухудшилось. Поэтому была отменена поездка в Петербург, президент отказался участвовать в  крупных мероприятиях до октября.

Автор считает, что президента ждут медпроцедуры, которые призваны улучшить его состояние.

Работает над имиджем простого человека

Такого мнения придерживается политолог Сергей Мошкин. Якобы самоизоляция может положительно сказаться на имидже президента, он оценивает ее как  “очеловечивание”.

В беседе с агентством “Новый день” Мошкин пояснил, что положительным фактором является, что Путин тоже может заболеть и ему нужно беречь здоровье.

Новости СМИ2

Президент недоволен качеством российской вакцины

По мнению политического журналиста Максима Шевченко, причиной самоизоляции Путина может стать “вотум недоверия”, который президент вынес разработчикам российской вакцины.

По сути, лидер признался, что вопреки вакцинации, может заболеть и не уже не может доверять российской вакцине от коронавируса, заявил в Telegram-канале Шевченко.

Президент готовит страну к новому локдауну

Седьмую версию причин заявления Владимира Путина озвучил в беседе с Ura.ru социальный психолог Алексей Рощин. По мнению эксперта, вслед за президентом на самоизоляцию может уйти и вся страна. В перспективе он прогнозирует ужесточение антиковидных мер, причем начаться подобное может уже на следующей неделе. “Моральное основание” для этого он уже подготовил.

“Сам президент ушел, а вы не хотите”, – рассуждает Рошин.

Если же будет введен тотальный локдаун, то россиянам стоит ждать и  принудительной вакцинации и QR-кодов при посещении заведений.

Президент хочет отдохнуть

Политолог Глеб Павловский высказал версию, что Путину надо передохнуть перед выборами, а не принимать назойливых посетителей и тратить время на визиты за рубеж. Кроме того, президент меняет свое участие в системе, которой теперь не требуется его непременное участие во всех процессах.

По версии Павловского, теперь, напротив, именно вмешательство лидера делает любой вопрос неразрешимым, так как решение “вязнет” в ходе обсуждения многочисленных оппонентов.

От этого Путин уже устал, и вообще, трудно представить, как президент перенес 20 лет в Кремле. Политолог считает, что лидер испытывает огромные перегрузки.

В беседе с “Дождем”* эксперт заявил, что президент использовал болезнь кого-то из ближнего окружения, как повод ” послать всех нафиг”.

Однако, официальный представитель президента, кремлевский спикер Дмитрий Песков заявил, что  никаких изменений в  графике президента не предполагается.

Как цитирует его «МК»,  Путин примет участие в саммитах по видеосвязи. Невозможны оказались только личные контакты, о чем президент сообщил участникам лично в звонках каждому из несостоявшихся визави.

Вступайте в нашу группу в VK , чтобы быть в курсе событий в России и мире материалы ПО ТЕМЕ Путин рассказал о причинах ухода на самоизоляцию Политолог назвала вероятную причину самоизоляции “абсолютно здорового” Путина

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Егор Новиков
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий