“Ситибанк” не может обрабатывать операции по картам в России

В сети появилась информация о том, что Макдональдс уходит с российского рынка из-за санкций введенных ЕС и США. На совершение аналогичного шага решились и другие зарубежные компании. Насколько это правда, читайте далее в нашем материале.

Макдональдс планирует уйти с российского рынка: когда это произойдет

Обновлено: McDonald’s временно закрывает 850 своих ресторанов в России — заявили в компании.

С чего все начиналось?

Информация о том, что Макдональдс «сворачивает» все свою сеть в России не подтвердилась. Однако фейки о закрытии компании появились не на ровном месте. Все дело в том, что по прогнозируемым данным около 40% зарубежных общепитов и магазинов могут прекратить свою деятельность на территории РФ. Эксперты выделяют несколько причин:

  • нарушение авиасообщения с Европой;
  • разрыв логистических цепочек;
  • снижение покупательской способности;
  • введение РФ ответных санкций.

О том, что Макдональдс покинет российский рынок, предположили эксперты. Официальной информации от руководства компании о планах закрыть сеть не поступало.

Между тем, специалисты предполагают, что закроется не только Макдональдс, но и другие западные бренды, такие как «Ашан», «Бургер Кинг» и «KFC».

Если это на самом деле произойдет, то десятки тысяч торговых и производственных площадей будут пустовать. Однако, не все так плохо, как кажется. Помещения, где сейчас работают зарубежные компании, могут занять российские производители.

По словам вице-президента Федерации рестораторов и отельеров России Максима Беляева, то, что иностранные общепиты закроются на территории РФ, никак не повлияет на работу российских ресторанов.

«Заберем имущество!»: Медведев предлагает ответить западу той же монетой

На своей официальной странице ВКонтакте Дмитрий Медведев предложил вариант, как ответить западу на их антироссийские санкции.

По словам вице-премьера, США и ЕС много раз говорили об изъятии имущества россиян, которое находится за рубежом. Так, почему же РФ не может ответить такой же монетой?

Медведев заявил, что нужно национализировать собственность иностранных компаний, которые работают на территории России. Но не в отношении всех, а только ЕС, США и других стран, «играющих по дудочку Америки».

Завершая свою речь, Дмитрий Медведев отметил, что в России есть такой закон, да и опыт имеется богатый. Пока, все только начинается, что будет дальше, покажет время.

Напомним, что ЕС и США ввели санкции в отношении многих российских банков и компаний. В их число вошли такие известные кредитные организации, как Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, а также предприятия «РЖД», авиационные корпорации «Сухой», «Иркут» и другие.

Что известно о закрытии зарубежных общепитов и магазинов в России

В сети появилась информация о том, что Макдональдс, «Ашан», «Бургер Кинг» и «KFC» прекращают свою деятельность на территории России. Однако пока эти сведения руководство компаний не подтверждает. По словам экспертов, предприятия оценивают ситуацию, подсчитывает, сколько они потеряют, если уйдут с российского рынка и, как скоро они смогут найти замену. По расчетам специалистов окончательное решение указанными компаниями будет принято не раньше, чем через 10 дней.

В свою очередь, руководство Макдональдс ранее заявляло о том, что планирует открыть еще несколько заведений в регионах РФ. Что, правда, а что фейк, можно узнать только после публикации официальной информации.

Между тем, уже доподлинно известно, что финская сеть супермаркетов Prisma, которая входит в состав холдинга S-Group, уходит из России.

По официальным сведениям, компания имеет 16 магазинов, которые расположены в Санкт-Петербурге. Ежегодный доход предприятия составлял 8 млрд рублей, а затраты – 350 млн руб. Как пояснили в холдинге, руководству пришлось прийти к такому решению из-за быстро меняющейся бизнес-среды, в которой работать в нынешних условиях просто невозможно.

Иностранные производители заявили, что не планируют уходить из России

Закроется ли Макдональдс в связи с санкциями

Некоторые иностранные производители, реализующие свою продукцию в России, уже заявили о том, что не планируют закрываться и продолжают деятельность в штатном режиме. Среди них оказались Nestle и Danone.

Как пояснили в Nestle, компания свернула производства и закрыла все склады, которые находятся на территории Украины.

В свою очередь, в России делать этого же никто не собирается. Все дело в том, что российский рынок очень перспективный, на котором производитель работает уже не один десяток лет. Поддерживать санкции себе в убыток – глупо.

В Danone отметили, что компания не прекращает и даже не думала останавливать работу в России. Кроме того, все производственные линии действуют в штатном режиме. На сегодняшний день, главной задачей предприятия является обеспечение клиентов должным объемом безопасной продукции.

На запросы журналистов о планах по закрытию своих производств на территории РФ такие иностранные производители, как PepsiCo и Coca-Cola не ответили.

TLDR: В этой заметке я делюсь своим опытом открытия и использования банковского и брокерского счета в американском отделении Ситибанка, физически находясь в России. Опция актуальна для тех, кто готов перевести на этот счет и поддерживать остаток свыше $200k, а также мириться с более высокими комиссиями, чем в Interactive Brokers.

Зачем это нужно?

Не держать все яйца в одной корзине — довольно разумная стратегия защиты своего капитала. Диверсификация актуальна не только для содержимого вашего портфеля, но и для места его хранения. Поэтому начиная с определенной точки накопления личного капитала, держать его целиком в рамках российской юрисдикции становится как-то некомфортно.

Обычно первым шагом на пути к международной диверсификации является открытие счета в Interactive Brokers — с точки зрения удобства использования и низких комиссий этот брокер действительно является очевидным выбором. Однако, наличие зарубежного счета страхует вас лишь от части рисков, но одновременно с этим создает другого рода риски — см., например, вот эту ситуацию с IB и  вот эту.

Так что настоящий параноик (он же — разумный инвестор) отнюдь не расслабляется, разложив свои активы на две кучки «российский брокер» и «зарубежный брокер». Он думает «а куда я буду переводить свои активы в случае, если меня по тем или иным причинам попросят на выход в моем текущем зарубежном брокере?»

Диверсификация по зарубежным брокерам — не такой уж легкий вопрос, как мы знаем из таблицы Ильи Рослякова. Приличных брокеров с приличными тарифами, открывающих счета в режиме онлайн непонятным людям из других стран, не так уж много. Так что я решил воспользоваться предложением Citi выступить моим поручителем для открытия счета в США, который напрямую просто так не откроешь.

Шило на мыло?

Конечно, абсолютной защиты здесь быть не может, но мне кажется, что в модели Сити всё-таки есть преимущество. IB — это гигантский ритейловый брокер, в котором обслуживается огромное число мелких инвесторов из России. Из этого следует несколько выводов:

  • Процедуры KYC/AML (Know Your Client / Anti-Money Laundering) для такого числа мелких ритейл-клиентов не могут быть уж очень глубокими, это всё-таки в каком-то смысле конвейер.
  • Если регуляторы в США захотят кого-то подприжать — они в первую очередь пойдут к самым большим брокерам, кого проще всего схватить за причинное место.

Так что, в крайней ситуации, я уверен, IB с легкостью выберет решение «попрощаться с оравой мелких клиентов из России, которые составляют крохотную долю общей клиентской базы», а не «бодаться с регуляторами до последнего, рискуя поиметь большие проблемы для основного бизнеса».

У Сити в данном случае позиция перед регулятором посильнее — они всегда могут сказать: «Да, мы берем клиентов из РФ, но это индивидуальная работа — мы их на этапе принятия утюжим на предмет KYC/AML изо всех сил, в личном порядке, еще и наш местный филиал подключаем к процессу. Можете проверять наш процесс KYC/AML — там всё безупречно». Ну и плюс для Сити я как бы не мелкий непонятный ритейл-клиент, а уже немного affluent-чувак, которых привлекать дороже и терять по первому щелчку не хочется.

Сразу уточню: я не хочу сказать «IB это ужасные риски, нельзя у них держать деньги, а вот Сити — это надежно!» Нет, я продолжаю держать часть капитала в IB, с ними в целом всё норм. Но с точки зрения именно политических черных лебедей, я считаю счет в Сити чуть более надежным. А комбинацию «Сити + IB» еще более надежной, чем какой-то один вариант.

Подводные камни

  1. Лондонские комиссии вызывают священный ужас: 0,5% в год от объема активов и 0,45% с каждой сделки. Лондон — явно не наш бро.
  2. Комиссии для США тоже сильно выше IB, но как в том анекдоте «Ну, ужас, да. Но не ужас-ужас-ужас!» По крайней мере, ежегодной кастоди-комиссии с суммы всех активов здесь нет, а брокерская комиссия за транзакцию составляет 0,2% (минимум $30). Плюс чуть дальше я расскажу, как можно хотя бы частично избежать комиссий с транзакций (хинт: не обязательно торговать через Сити, можно делать это в другом месте и производить трансфер бумаг).

Вторым неудобством является необходимость поддерживать на брокерском счету минимальную сумму в $200k. Если не выполнять это условие, то счет вам не закроют, но начнут брать по 150-200 долларов ежемесячной комиссии, что довольно-таки неприятно.

С другой стороны, эти средства будут засчитываться в счет статуса Ситиголд в российском Сити, там есть ряд приятных бонусов — типа кэшбэка 3% на всё, пятка бесплатных поездок на Wheely в год, ну и всякие стандартные бизнес-залы в аэропортах, которые даже упоминать не стоит. Правда, с учетом планов Сити продать свой розничный бизнес в ближайшие год-два, я думаю, что банковские условия для премиум клиентов ждет резкое ухудшение вскоре после продажи.

Ну и третье — в целом, у Сити достаточно специфический и кондовый сервис. Если вы привыкли исключительно к Тинькову и не знакомы с прелестями «настоящего западного банковского сервиса» — то есть риск, что вы будете неприятно удивлены.

Сам процесс

После того, как вы выразите желание открыть зарубежный брокерский счет, вам организуют встречу со специальным товарищем, который прошарен конкретно в этой области. Там можно будет позадавать интересующие вопросы, а также необходимо будет подписать пакет документов (сделать это можно только физически, удаленно не получится).

Какого-то мега-пакета документов для KYC/AML от меня не потребовали, но возможно тут ещё сыграло роль, что я много лет был зарплатным клиентом в Ситибанке — так что с источником средств вопросов особых и не могло быть.

После этого все документы отправляют в США и там несколько недель на них внимательно смотрят. В следующий раз со мной связался уже мой американский личный менеджер — она, как ни странно, говорила по-русски. Радует, что к россиянам относятся как к «специальной категории клиентов», а не мешают в общую кучу. По крайней мере, с особенностями российского валютного регулирования ребята тоже знакомы — так что сразу предупреждают, что вывод денег с брокерского счета на банковский счет в США будет заблокирован, это можно будет сделать только сбросив деньги сначала на российский счет, а потом уже перечислить в США.

Так вот, сначала меня известили об открытии банковского счета, а еще через неделю-две — о том, что готов и брокерский счет. (Об открытии обоих счетов надо не забыть известить налоговую в течение месяца).

Кстати, сам счет в конечном счете оказывается открыт в Pershing, LLC, но как бы под зонтиком Ситибанка. Я немного повыяснял, что конкретно указывать в уведомлении в налоговую, в итоге мне пояснили, что общей практикой является, что для налоговой это всё-таки Сити.

На банковский счет надо закинуть небольшую сумму (~$100), чтобы он не самовыпилился, а на пополнение брокерского до минимальной суммы в $200k дается пара месяцев.

Как я написал выше — прикинув, что покупка всех нужных бумаг «с нуля» по брокерскому тарифу 0,2% за сделку обойдется мне в лишние $400, я решил купить всё, что надо, в IB, а потом просто перевести бумаги — предполагая, что между двумя штатовскими брокерами эта операция пройдет быстро и без проблем.

Так и вышло — я перевел бумаги несколькими траншами, используя опцию Free of Payment Transfer of US Securities. Каждый раз бумаги были видны в Сити через 1-2 дня, никаких комиссий за перевод с меня никто не брал (и вопросов лишних тоже не задавали). Не забывайте только заранее предупреждать своего менеджера в Citi N.A., какие конкретно бумаги им там нужно ловить с их стороны, ну и еще они в Сити просят отчет из IB, где видно эти самые бумаги.

Что еще по процессу открытия счетов? Ситибанк начал присылать мне из США вагон макулатуры по всяким разным поводам. Ну ладно, в первом письме прислали банковскую карточку — но дальше были толстенные буклеты со всякими раскрытиями и т.д. Даже после того, как я в личном кабинете отметил галкой «спасите деревья Амазонии, шлите мне всё только в электронном виде», они продолжали мне слать конверты. Только сейчас они начинаются с фразы «Дорогой сэр, спасибо, что Вы заботитесь о природе и просите нас не слать бумажные письма. В этот раз мы пишем Вам вот по какому поводу…»

Будущие подводные камни

  • Подача налоговой декларации по итогам года. Меня заверили, что для всех российских клиентов генерят специальные отчеты со всей необходимой информацией — но у меня в Екатеринбурге широкоизвестная своими кинками налоговый инспектор, так что пока не знаю, как будет воспринят новый отчет от меня.
  • Проведение сделок напрямую через Сити. Предвижу кривой интерфейс, в Сити такое очень любят.

Минутка рекламы

Так вот, для новых клиентов российского Ситибанка, которые сразу переходят на статус Citigold (т.е. держат среднемесячный остаток более 6 млн руб. в следующие пару месяцев), сейчас полагается бонус в 125 тыс. рублей. Насколько я помню, предложение действительно только для тех, кто успевает открыть счет до 31 декабря 2021 г. — но, в любом случае, обязательно нужно уточнить все актуальные условия у менеджера лично, чтобы не было непониманий.

Если у вас после получения бонуса будет желание безвозмездно поддержать проект RationalAnswer донатом — то вы всегда вэлкам, ссылка на Патреон вот. =)

P.S. Вот тут в правилах пишут, что 125 тыс. руб. — это до 30 ноября, а если в декабре — то всего 95 тыс. руб.

P.P.S. Как я писал выше, Сити собирается продавать свою розничную сеть в России. Как будет работать открытие счетов в Citibank N.A. после этой продажи — пока никто не знает. Менеджеры говорят, что «какой-то способ будет, скорее всего», но без сильной уверенности в голосе.

Российские банки сохраняют спокойствие, регулятор снова поддерживает image Владимир Маковский. Крах банка. 1881

Санкции, введенные в отношении банков России, заставили говорить об их последствиях даже СМИ, далекие от экономической повестки. Так, например, издание Starhit, специализирующееся на новостях шоу-бизнеса, 26 февраля опубликовало статью со ссылкой на материалы ростовского информационного портала 161.ru, задаваясь вопросом, что будет с зарплатами и вкладами на фоне падения рубля и введения санкций в отношении российских банков. Больше 10 российских банков, отмечает издание, уже попали под санкции США и Евросоюза.

Кто-то, пишет далее Starhit, пострадал сильно, как «Сбер» и ВТБ, кто-то меньше — как «Открытие» и «Газпромбанк», напоминая также о появлении тревожных сообщений о том, что «приложения некоторых банков стали глючить». Сбои, пишет издание, фиксировались у «Сбера» и «Тинькофф», при этом отделения банков и платежные системы работали штатно. И хотя, отметим, несмотря на злоключения Олега Тинькова: в 2018 году предприниматель в числе 96 «олигархов» оказался в «кремлевском списке» минфина США, данные которого, как подмечал РБК, полностью совпали с рейтингом российских долларовых миллиардеров по версии журнала Forbes на март 2017 года, позднее — в 2020 году — последовали разбирательства, связанные с претензиями налоговой службы США, санкции «Тинькофф банк» миновали.

Тем не менее в информационном пространстве появлялись новости о возникающих проблемах: ТАСС со ссылкой на данные сайта Downdetector («Даундетектор»), который отслеживает работу популярных интернет-ресурсов, зафиксировал к 20:05 мск 25 февраля 506 отчетов о сбоях в работе сервисов банка.

image Олег Тиньков Дарья Драй © ИА REGNUM

Около 67% пользователей, заявивших о проблемах, как отмечало издание, пожаловались на сложности со входом в систему, 24% — на сбой всех сервисов банка, а 8% — на проблемы с денежными переводами. Причем жалобы на неполадки поступали на тот момент в основном от пользователей услуг банка в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре и Нижнем Новгороде. ТАСС направило запрос в банк и чуть позднее в этот же день со ссылкой на пресс-службу банка сообщило о том, что все сервисы банка «Тинькофф» работают в штатном режиме. Кроме того, как отметили в пресс-службе, «информация о якобы сбое в работе не соответствует действительности».

Встречались в сети и сообщения о сложностях со снятием наличных в «Тинькофф банке»: Калининградское подразделение РБК приводило мнение клиента, отстоявшего в очереди к банкомату и снявшего меньшую относительно запрашиваемого размера сумму. Впрочем, о подобных проблемах издание сообщало и относительно некоторых других банков. Ну, тут, как говорится, худший советчик по имени паника может создать проблемы на ровном месте где угодно — не только в банках.

На главной же странице сайта «Тинькофф» размещено сообщение: «Мы работаем в штатном режиме. Операции физических и юридических лиц проводятся без ограничений. Мы на связи и гарантируем защиту средств наших клиентов». Здесь же — на сайте банка — инвестор под ником Nikitoideys, объем портфеля которого, как заявлено в его «визитной карточке», — до 500 тысяч рублей, пишет 25 февраля, что купил акции $TCS $TCSG на долгосрочную перспективу, обосновав свое приобретение следующим образом (пунктуация и орфография сохранены):

«1. санкции никак не коснулись банка и наверное вряд-ли уже коснутся 2. отключения от SWIFT российских банков не будет сколько бы этим не пугали, это просто не выгодно 3. санкции наложенные на ВТБ также коснулись и ВТБ Брокер, там уже нельзя покупать евро, фунты и доллары, а также иностранные бумаги. Это спровоцирует людей менять брокера, как вы думаете кого они выберут? 4. многим людям придётся поменять банки $SBER и $VTBR в связи с ограничениями наложенными санкциями. Прогнозирую большой приток клиентов к Альфе и Тинькоффу 5. видно что они не боятся что-то нового как например с покупкой компании занимающейся криптовалютой, в скором времени я уверен введут возможность покупать крипту что привлечет новых клиентов 6. мне просто нравится продукты Тинькоффа».

Здесь же инвестор пишет и о минусах сделки:

«1. геополитика. Война не закончилась и худшее может быть впереди 2. рынок США перегрет и тоже может упасть в скором времени, а как известно что когда чихает америка, болеет весь мир 3. впереди новый пакет санкций, который вряд ли коснется банка, но сделает хуже всему рынку 4. уже введенные санкции на поставку высокотехнологичных продуктов могут больно ударить по компании 5. Россию много лет будут душить санкциями, что помешает нормальному росту котировок Хочу добавить что у меня большие сомнения, а не поспешил ли я. Готов признаться что сейчас страшно что-то держать, потому что в любой момент рынок может сложиться ещё раз пополам. Буду следить за развитием событий, если будут ещё большие сомнения я выйду до лучших времен».

Конечно, под публикацией инвестора завязался диалог. «Премьер Британии Джонсон призвал страны НАТО отключить Россию от SWIFT», — отмечает пользователь miru_mir, с чем инвестор не согласился, заявив, что решение об отключении будет принимать ЕС, а США могут только посоветовать, также отмечая, что если Россию отключат от SWIFT, то это не принесёт ощутимого урона России, но повлечет «колоссальные потери прибыли от российского рынка». В общем, инвестор заключает, что «все всё понимают и поэтому 90%, что отключение будут вводить в крайнем случае, и он пока ещё не настал и, я думаю, не настанет».

«Тиньку грозит делистинг с Лондонской биржи и все последствия, с этим связанные», — пишет пользователь daiv.

И вновь инвестор возражает, отмечая, что «разговоры об этом идут, но пока ничего не будут вводить». «Про делистинг китайских акций тоже много кто говорил, и ничего» — резюмирует Nikitoideys. Однако daiv, продолжая отстаивать свою точку зрения, указывает инвестору на то, что Джонсон очень грубо отозвался о России. «Если не конкретно тинёк, то все русские компании он выгонит с биржи», — утверждает daiv.

Борис Джонсон Gov.uk

Заметим в свою очередь, что цифровой формат банков не просто привлекателен для инвесторов, он готов бросить вызов традиционной банковской системе. Да, собственно, уже бросил последней «белую перчатку».

В середине декабря минувшего года издание Bloomberg сообщало, что First Digital Bank («Первый цифровой банк») Израиля, основанный предпринимателем Амноном Шашуа, привлек 120 миллионов долларов — это был самый крупный на тот момент раунд финансирования. Ранее, в марте прошлого года, портал Nasdaq.com уточнял, что основатель «Первого цифрового банка» Шашуа (сооснователь израильской компании Mobileye, как сообщал Forbes, — лидера рынка для систем компьютерного зрения для автопромышленности, в 2017 году приобретенной американской корпорацией Intel) инвестировал первоначально в предприятие 60 миллионов долларов, заявив, что банк намерен привлечь дополнительные средства для расширения своей деятельности. Как указывалось, Шашуа заявлял о том, что банк будет использовать искусственный интеллект и другие инновационные технологии для удовлетворения потребностей клиентов — он не будет иметь филиалов и сосредоточится на розничных услугах, включая предоставление кредитов домашним хозяйствам и прием депозитов, а открытие счетов будет осуществляться онлайн. Тогда же заявлялось, что масштабировать свои услуги Шашуа планировал к концу 2021 года.

Собственно, позднее Bloomberg опубликовал данные о привлечении банком 120 миллионов долларов. Инвесторами банка выступают Julius Baer Group Ltd. и китайский Tencent Holdings Ltd. В свою очередь инвестировавший японский холдинг SBI Holdings Inc. оценивал этот самый раунд финансирования куда дороже — в 320 миллионов долларов. Издание указывало, что новый проект Шашуа стремиться противопоставить себя, по сути, всей высококонцентрированной финансовой системе Израиля, который имеет пять основных банковских групп во главе с банками Hapoalim и Leumi le-Israel Ltd, занимающих совокупно более половины рынка, и занять место в мировой системе. Идея Шашуа, по его же словам, состоит в масштабировании услуг банка для ультрабогатых людей. Издание также указывает, что Шашуа является контролирующим акционером FDB — платформы машинного обучения, которая и будет анализировать финансовую историю клиентов нового цифрового банка, чтобы предвидеть и рекомендовать способы оптимизации платежей, сбережений и инвестиций и прочее. «Rothschild & Co была единственным финансовым консультантом FDB по сделке», — пишет Bloomberg, указывая также, что идея призвать автоматизированную помощь для управления финансами пришла в голову Шашуа, когда он заметил, что из более чем 5 миллионов банковских счетов, переходящих в овердрафт с разной частотой, около половины оказались в минусе. Отмечало издание и то, что сегодня хорошо финансируемые цифровые банки, такие как бразильский Nubank, российский Tinkoff Bank и базирующаяся в Сан-Франциско SoFi Technologies Inc., борются за более подкованное в цифровом отношении поколение клиентов.

Амнон Шашуа

И вот возникает вопрос, как так выходит, что при всех злоключениях, обвинениях в адрес Олега Тинькова его банк не попал под санкции. Потерял контроль над банком? 7 января прошлого года издание Forbes сообщало, что «семья Тинькова больше не контролирует владеющую «Тинькофф Банком» TCS Group: траст семьи Олега Тинькова отдал указание конвертировать свои суперголосующие акции в обыкновенные, после конвертации трасту основателя принадлежит 35% голосов в TCS Group, а не 84%, как это было до сих пор».

Однако эксперты, опрошенные тогда же изданием, не считают, что Тиньков таким образом потерял контроль над своим детищем. «Важно понимать, что снижение голосующей доли не обязательно ведет к снижению фактического контроля. Если он влияет на членов совета директоров, к примеру, то его влияние [на компанию в целом] сохраняется», — отмечал партнер IFS Consultants Ltd Дмитрий Заполь, также указывая, что у семьи Тинькова по-прежнему крупнейший пакет. «Теперь доля голосующих акций соответствует доле семьи Тинькова в капитале банка, и на бизнес банка это изменение не должно оказать влияния. Снижение доли голосующих акций стоит рассматривать как шаг по обновлению корпоративного управления», — говорил директор аналитической группы по финансовым организациям Fitch Антон Лопатин.

По словам главного инвестиционного директора Prosperity Capital Александра Браниса, как сообщало издание, решение уравнять в правах акционеров класса А и В позитивно для инвесторов и, как следствие, для рыночной оценки компании: после многочисленных SPO возник дисбаланс — инвесторы рисковали деньгами, покупая бумаги TCS Group, в одной пропорции, а права голоса у них было в другой. «И участники рынка, мы в том числе, задавали вопросы менеджменту банка на этот счет. В свою очередь Тиньков, идя на такой шаг, мало чем рискует — у него остается самый крупный пакет акций и доля голосов с большим отрывом от других инвесторов. Поэтому при нынешней структуре собственности банка радикально повлиять на решения акционеров никто, кроме него, не сможет», — заявлял Forbes господин Бранис, в итоге заключая, что в случае появления покупателя на весь банк у инвесторов будет больше уверенности, что все акционеры получат одинаковые условия выхода из бизнеса.

Противостояние России и США 1 308 Банковское дело 4 978 Налог на добавленную стоимость 54 Банкротство юридических лиц 3 389 Благотворительность 2 768 Санкции ЕС и США против России и контрсанкции 13 028 Трансляции ИА REGNUM 1 181 Специальная военная операция России на Украине 3 547 Информационная монополия «Яндекса» в России 259 Меры поддержки экономики России в условиях санкций 121 Судебные дела Минобороны 800 Экономика и бизнес в США 3 583 Черный орден ОУН* — «Украинство…» Глава XVIII Сеть: «Типичные террористы» — ВСУ прикрывают свои «Грады» жилыми домами «Будут знать, как стравливать народы!» — Сеть о ценах на бензин в США Атака Запада на экономику России: правил уже нет Странные приключения рок-н-ролла в Америке Сеть: «Весело скоро в Америке будет!» — в США запретили импорт нефти из РФ Для нас — очень хорошо: цена газа $3500 «Нужно отключить трубу!» — Сеть о возможной провокации на ГТС Украины «Главное, чтобы не вернулись!» — белгородцы не жалеют об уходе McDonald’s Ноябрь 1918 – январь 1919 года. Время переворотов © 1999-2022 ИА REGNUM

При цитировании информации гиперссылка на ИА REGNUM обязательна.

Использование материалов ИА REGNUM в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

Об агентстве Новости России Зарубежные новости Пресс-центр Медиа-кит Карта сайта  RSS sfo@regnum.ru +7 495 645-80-75 119072, г. Москва, Берсеневский пер., д. 2, стр. 1

Свидетельства о регистрации СМИ:

Эл № ФС77-55029 от 14 августа 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор);

ИА № ФС77-51367 от 23 ноября 2012 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Санкции коснулись не всех банков

Что произошло?

Мы уже писали, в каких сервисах пользователи не могут расплатиться. Проблемы с оплатой вызваны теми санкциями, которые были наложены на российские банки.

На банки накладывают разные санкции США, ЕС, Великобритания, Япония и другие страны, в них клиенты российских банков могут столкнуться с разными проблемами при переводе или снятии наличных.

Санкции отличаются по степени жесткости: некоторые банки столкнулись с полной заморозкой иностранных счетов и запретом на международные транзакции, другие – с частичными ограничениями.

Какие банки находятся под санкциями?

Наиболее серьезные санкции коснулись: ВТБ, «ФК Открытие», Совкомбанк, Промсвязьбанк, Новикомбанк, «Россия», ВЭБ. Их отключили от SWIFT и внесли в список SDN (блокирующий список минфина США. — Ред.).

Клиенты банков не могут:

  • Расплачиваться картами Visa и Mastercard за рубежом (операции внутри России в рублях работают)
  • Использовать карты этих банков в Apple Pay, Samsung Pay и Google Pay
  • Выпускать новые карты Visa и Mastercard

Скоро будет невозможно расплатиться картами санкционных банков для покупки на зарубежных сайтах.

Существуют ограничения по переводу:

  • В Совкомбанке и Промсвязьбанке пока доступны только рублевые переводы внутри России – в валюте переводы в другие банки пока недоступны.
  • В ВТБ, Новикомбанке, «ФК Открытие» переводы доступны в полном объеме.

В Ведомостях есть более подробная информация об ограничениях, в том числе юридических лиц.

Менее серьезные санкции наложены на другие российские банки:

  • Сбер – попал в список САРТА: всем финансовым институтам США предписано закрыть корреспондентские счета в Сбербанке в течение 30 дней.
  • МКБ, Газпромбанк, Альфа-банк, Россельхозбанк – не могут занимать на рынках капитала США

При этом отделения банков и банкоматы работают в обычном режиме, клиентам доступны все операции – как в рублях, так и в валюте. Ограничений на снятие средств в рублях и валюте в банках нет.

Есть ли банки, которых санкции не коснулись?

Да, есть, и обычно это крупные частные банки, такие как:

  • Тинькофф
  • Ренессанс Кредит
  • Уралсиб
  • СМП банк
  • МТС банк
  • Московский областной банк
  • Русский Стандрат

Другие частные банки можно посмотреть здесь.

Владельцы карт и счетов санкционных (и не только) банков, согласно указу президента, теперь могут сделать счет в другом банке без посещения офиса. Это сильно упрощает и ускоряет процесс перевода денег в другой банк, который не попал под санкции.

Клиенты могут пользоваться всеми услугами частных банков. Однако нужно помнить о том, что санкционный список не окончателен и будет дополняться. Так же Центральный Банк РФ накладывает ограничения, которые напрямую влияют на работу российских банков. Например, 3 марта 2022 стало известно о комиссии в 30% при покупке валюты.

Коротко о том, что сейчас происходит

  • 14-01-2018, 07:53
  • 1 570

Финансы и кризис / Финансовые новости

Источник: pronedra.ru.

Рейтинг публикации:

image

Комментарии (0) | Распечатать

Информация Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии

Навигация

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Егор Новиков
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий